Суд: Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело №: 88-4690/2020 · материал 8Г-879/2020
Дата: 3 марта 2020 г.
Исход: Оставлено без изменения
Позиция: одобрены выводы нижестоящих судов

О расторжении договора, взыскании денежных средств

Нижестоящие суды

Постановлением 3 РОНПР Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела и установлено, что причиной пожара стало возгорание горючих материалов, находившихся под сиденьем мотоцикла в районе аккумуляторной батареи, от теплового эффекта аварийного режима работы в электросистеме мотоцикла.

Решением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился.

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 33 марта 2020 года <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО6,

¶ 6судей ФИО2 и ФИО3

¶ 7с участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО4, представителя ООО «МА Моторс» по доверенности ФИО5

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МА Моторс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-171/18)

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1

¶ 10на решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6, объяснения представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, и представителя ответчика, возразившего против доводов кассационной жалобы,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратился в суд к ООО «МА Моторс» с иском о расторжении договора купли-продажи мотоцикла от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании 315 000 руб. стоимости мотоцикла; 315000 руб. неустойки; 20 000 руб. компенсации морального вреда; штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; 203, 59 руб. почтовых расходов и 1 520 руб. расходов на оплату нотариальных услуг.

¶ 14Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «МА Моторс» заключен договор купли-продажи №, согласно которому ФИО1 приобрел мотоцикл. Срок гарантии на мотоцикл установлен в течение одного года.

¶ 15ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в многоуровневом гараже-стоянке, мотоцикл самовоспламенился и полностью сгорел.

¶ 16Постановлением 3 РОНПР Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела и установлено, что причиной пожара стало возгорание горючих материалов, находившихся под сиденьем мотоцикла в районе аккумуляторной батареи, от теплового эффекта аварийного режима работы в электросистеме мотоцикла.

¶ 17ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование возместить убытки, возникшие от продажи некачественного товара. В ответ ответчик сообщил, что согласно заключению специалиста ООО «Мосглавэкспертиза» причиной возгорания мотоцикла являются действия третьих лиц, признаков дефектов производственного характера в мотоцикле не установлено.

¶ 18Решением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

¶ 19Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения.

¶ 20В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

¶ 21Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 22Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, кассационной жалобы, законность обжалуемых судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для их отмены.

¶ 23Разрешая спор, районный суд руководствовался положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, пришел к выводу о необоснованности заявленных исковых требований.

¶ 24Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда. Оснований не согласиться с данными выводами судебных инстанций не имеется.

¶ 25Отказывая в иске, судебные инстанции исходили из заключения судебной экспертизы, проведенной ООО «Эксперт-Альянс» ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой единственно возможной ???????????????????????“?????????????????u?????????????

¶ 26???

¶ 27???? ??????????????????J?J?J???????????????J?J???????????J?J????????

¶ 28???

¶ 29???????????J?J???

¶ 30?Й?Й????????J?J???

¶ 31?Й?Й??????J?J????????

¶ 32???

¶ 33??????J?J?????????????????????????????????????Y???????????¤?D?????????????????¤???????????????¤????????????????????¤???????????¤??????????????“?????????????????????¬?¬?—?????????$?????

¶ 34Таким образом, доводы истца о самовозгорании мотоцикла не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

¶ 35Ссылка заявителя на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что причиной пожара стала техническая неисправность проводки мотоцикла, не согласуется с заключением судебной экспертизы.

¶ 36Согласно ч. 1 ст. 78 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Источник

Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.

О расторжении договора, взыскании денежных средств

Суть дела

Текст определения

Источник