О взыскании задолженности по заработной плате, премий, компенсации за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 6председательствующего ФИО4,

¶ 7судей ФИО2 и ФИО3

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГАУ «Российский фонд технологического развития» (Фонд развития промышленности) о взыскании задолженности по заработной плате, премий, компенсации за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда

¶ 9заявление ФИО1 об отказе от кассационной жалобы на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11установила:

¶ 12ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГАУ «Российский фонд технологического развития» (Фонд развития промышленности) о взыскании задолженности по заработной плате при увольнении в размере 114400 руб., образовавшейся в связи с удержанием НДФЛ с суммы выходного пособия, задолженности по заработной плате в связи с неполной выплатой премии за первый квартал 2020 года в размере 55000 руб., компенсации в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации за задержку выплаты указанных сумм, а также компенсации морального вреда в размере 65000 руб.

¶ 13Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в трудовых отношениях, при этом истец занимала должность руководителя юридического департамента. Трудовой договор был расторгнут на основании пункта 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по соглашению сторон, предусматривающему выплату истцу выходного пособия в размере четырех окладов – 880 000 руб. Вместе с тем при производстве окончательного расчета с указанной суммы ответчиком было неправомерно удержан НДФЛ 13%, составивший 114 400 руб. Помимо этого ответчиком без законных оснований на 55 000 руб. был снижен размер квартальной премии за первый квартал 2020 год, которая носит обязательный и систематический характер. Указанные действия ответчика истец полагала незаконными, нарушающими ее трудовые права.

¶ 14Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

¶ 15В кассационной жалобе ФИО1 просила об отмене вышеприведенных судебных актов как незаконных.

¶ 16В дальнейшем ФИО1 обратилась в суд кассационной инстанции с заявлением об отказе от кассационной жалобы и прекращении кассационного производства в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

¶ 17Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в судебное заседание не явились, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть заявление об отказе от кассационной жалобы в их отсутствие.

¶ 18В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

¶ 19Поскольку отказ ФИО1 от жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает необходимым принять отказ от кассационной жалобы и прекратить кассационное производство.

¶ 20Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

¶ 21определила:

¶ 22принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное производство по жалобе прекратить.

¶ 23Председательствующий

¶ 24Судьи