О выдаче трудовой книжки, справки, взыскании среднего заработка за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1№

¶ 2№

¶ 3№

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 512 ноября 2019 г. город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО1,

¶ 8судей ФИО2, ФИО3

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ» (третье лицо Государственная инспекция труда в городе Москве) о выдаче трудовой книжки, справки, взыскании среднего заработка за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда

¶ 10по кассационной жалобе ФИО4 на решение Останкинского районного суда города Москвы от 28 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 г.

¶ 11Заслушав доклад судьи ФИО2, пояснения ФИО4, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 12установила:

¶ 13решением Останкинского районного суда города Москвы от 28 января 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 г., ФИО4 отказано в названных выше исковых требованиях.

¶ 147 октября 2019 г. ФИО4 обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на вступившие в законную силу судебные акты, которая определениями судьи от 14 октября 2019 г. – оставлена без движения, от 21 октября 2019 г. – принята к производству суда.

¶ 15По сообщению Московского городского суда от 22 октября 2019 г. определением судьи Московского городского суда от 2 сентября 2019 г. ФИО4 отказано в передаче его кассационной жалобы от 2 августа 2019 г. с делом на оспариваемые судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

¶ 16В судебном заседании заявитель полагал, что им не реализовано право на кассационное обжалование оспариваемых актов.

¶ 17Между тем, кассационная жалоба ФИО4, поступившая во Второй кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрению не подлежит.

¶ 18Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении Пленума от 9 июля 2019 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», на основании частей 7 и 8 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» со дня начала их деятельности сохраняются процессуальные полномочия президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов по рассмотрению кассационных жалоб, представлений, поданных до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

¶ 19Указанные жалобы, представления подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главами 39, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.

¶ 20Днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. № 30 установлен 1 октября 2019 г.

¶ 21Кассационные жалоба, представление на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, со дня начала их деятельности подаются в кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок, установленный частью второй статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (пункт 3).

¶ 22Лица, участвующие в деле, а также другие лица, права и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, реализовавшие в предусмотренном законом порядке право на подачу кассационных жалобы, представления в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подают кассационные жалобу, представление в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 390.2 ГПК РФ).

¶ 23В этом случае кассационные жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, установленный частью второй статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (пункт 5).

¶ 24Принимая во внимание, что ФИО4 подавалась кассационная жалоба на оспариваемые судебные акты в Московский городской суд, которая разрешена по правилам статей 380.1, 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 09 декабря 2010 г. № 353-ФЗ), основания для рассмотрения ее во Втором кассационном суде общей юрисдикции отсутствуют.

¶ 25Руководствуясь статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 26определила:

¶ 27производство по кассационной жалобе ФИО4 на решение Останкинского районного суда города Москвы от 28 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 г. оставить без рассмотрения.

¶ 28Председательствующий

¶ 29Судьи