Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности за потребленный газ

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2Дело №88-4825/2021

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 422 марта 2021 года город Москва

¶ 5Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3,

¶ 6рассмотрев гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности за потребленный газ (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3090/2020)

¶ 7по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № Кинешимского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 8установил:

¶ 9Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за потребленный газ, предоставленный по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 857 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 547 рублей 86 копеек.

¶ 10ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинешимского судебного района в <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за потребленный газ, предоставленный по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 857 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 547 рублей 86 копеек.

¶ 11В кассационных жалобах ФИО1, оспаривая законность судебного приказа, просит его отменить.

¶ 12От ФИО1 поступило ходатайство о приостановлении исполнения указанного судебного акта.

¶ 13Согласно части 1 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационных жалобы, представления к производству суда вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.

¶ 14С учетом доводов кассационной жалобы, приведенных в ходатайстве о приостановлении исполнения оснований, принципа равноправия и соблюдения баланса интересов сторон, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для приостановления исполнения судебных актов.

¶ 15На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 16Согласно положениям статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 17Как следует из содержания статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного приказа в кассационном порядке.

¶ 19В соответствии с положениями статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

¶ 20Судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме (статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 21Согласно статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

¶ 22Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

¶ 23Перечень оснований, по которым судья отказывает в вынесении судебного приказа, приведен в части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 24Оспариваемый судебный приказ соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, оснований для отказа в выдаче судебного приказа не имелось.

¶ 25Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно принял к производству заявление о выдачу судебного приказа при наличии копии доверенности, являются несостоятельными. С заявлением представителем взыскателя была представлена копия доверенности, заверенная печатью организации, что не противоречит требованиям закона. ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», являющийся доверителем о действиях своего представителя вопреки интересам истца не заявлял. ФИО1, не будучи доверителем, таким правом не обладает.

¶ 26Иных доводов указывающих на какие либо допущенные мировым судьей нарушения норм материального или процессуального права в кассационных жалобах не содержится.

¶ 27Само по себе несогласие ФИО1 с взысканием с нее задолженности за потребленный газ, не может являться основанием для отмены оспариваемого судебного приказа в кассационном порядке.

¶ 28С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб.

¶ 29Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

¶ 30Определил:

¶ 31отказать ФИО1 в приостановлении исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кинешимского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 32Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Кинешимского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационные жалобы ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 33Судья /подпись/

¶ 34Копия верна.

¶ 35Судья ФИО3