О взыскании задолженности по кредитному договору

Текст определения

¶ 1инстанция – ФИО1

¶ 2инстанция – ФИО2, ФИО3(докладчик), ФИО4

¶ 3Дело 8г-1707/2020

¶ 4Уникальный идентификатор дела 88- 5429/2020

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 625 февраля 2020 года город Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8Председательствующего ФИО5,

¶ 9судей ФИО6, ФИО7

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ФИО8 управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2 - 318/2019)

¶ 11по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ФИО8 управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 31.05.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 5.08.2019г.

¶ 12Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6,

¶ 13УСТАНОВИЛА:

¶ 14ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 23.06.2014г. в размере 93786 рублей 15 копеек, из них основной долг - 30000 рублей 00 копеек, сумма процентов - 49270 рублей 40 копеек, штрафные санкции - 14515 рублей 75 копеек. Кроме того, просил взыскать с ответчика Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3013 рублей 58 копеек.

¶ 15В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015г. по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 23.06.2014г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Т.А. заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 30000 рублей на срок до 20.11.2019г. с процентной ставкой 0,15% за каждый день. Банк выполнил условия кредитного договора и зачислил денежные средства на счет заемщика. Заемщик Т.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 26.06.2018 г. (с учетом снижения истцом размера штрафных санкций) у Т.А. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 93786 рублей 15 копеек, из них основной долг - 30000 рублей 00 копеек, сумма процентов - 49270 рублей 40 копеек, штрафные санкции - 14515 рублей 75 копеек. В адрес ответчика банком было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

¶ 16Решением Гаврилов - Ямского районного суда Ярославской области от 31 мая 2019 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ФИО8 управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

¶ 17Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 5.08.2019г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

¶ 18Не соглашаясь с принятыми судебными актами, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ФИО8 управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подало кассационную жалобу, в которой указывает о неверном применением судами норм материального и процессуального права.

¶ 19Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 20В соответствии с пунктом 2 статьи 3796 ГПК РФ в интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

¶ 21Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 3796 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность решения и апелляционного определения в обжалуемой части, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьей 3797 ГПК РФ, для отмены или изменения принятых по настоящему по делу судебных актов в кассационном порядке не имеется.

¶ 22Судом первой и второй инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истцом в обосновании существования между сторонами кредитного договора представлена выписка по счету № за период с 23.06.2014 по 31.12.2015.

¶ 23Других доказательств истцом в обосновании своей позиции по делу не представлено.

¶ 24В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

¶ 25В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

¶ 26Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

¶ 27Исходя из приведенных законоположений и представленного доказательства – выписки по счету, нижестоящие суды обосновано отвергли доводы истца о наличии между сторонами кредитных правоотношений, поскольку доказательств того, что имело место согласованное волеизъявление Т.А. и банка на возникновение именно кредитного договора, существенные условия которого установить не возможно, истцом не представлено, а осуществление проводок по какому-либо счету не свидетельствует о существовании соглашения между сторонами спора.

¶ 28Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 29При этом довод кассационной жалобы, что письменная форма договора считается соблюденной не только при составлении договора в форме единого документа, не влияет на выводы кассационной инстанции, поскольку существование договора определяется не только его формой, но и наличием согласованного волеизъявления по существенным условиям всех его сторон. В рамках рассматриваемого дела доказательств существования такого согласованного волеизъявления не представлено.

¶ 30Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 31С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 32Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 33ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 34Решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 31.05.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 5.08.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ФИО8 управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»– без удовлетворения.

¶ 35Председательствующий

¶ 36Судьи