О взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество

Текст определения

¶ 1Дело № 88-4898/2021

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 325 февраля 2021 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего судьи ФИО1,

¶ 6судей ФИО2 и ФИО3

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5, Поповой (Евдокимовой) А. ВА.вне о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество

¶ 8по кассационной жалобе Поповой (Евдокимовой) А. ВА.вны, по кассационной жалобе ФИО5 на решение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 9Заслушав доклад судьи ФИО1, объяснения Поповой ФИО6, ФИО5, представителя ФИО5 - - ФИО5, поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия

¶ 10установила:

¶ 11Решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, со ФИО5 и Поповой (Евдокимовой) А. ВА.вны солидарно в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900000 рублей, сумму процентов в размере 900000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17200 рублей, а всего 1817200 рублей. Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ФИО5 на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 4000000 рублей.

¶ 12В кассационных жалобах кассаторы просят отменить принятые по делу судебные акты как незаконные и необоснованные.

¶ 13Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

¶ 14Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

¶ 15Такое существенное нарушение требований процессуального закона допущено судами при рассмотрении гражданского дела.

¶ 16Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

¶ 17Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

¶ 18Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

¶ 19Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», предусматривает регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания.

¶ 20Из материалов дела следует, что ответчик ФИО5 не извещалась о времени и месте судебных заседаний по месту своей регистрации по месту пребывания: <адрес>, район Сусанинский, пгт. Сусанино, <адрес>, со сроком регистрации по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции (л.д. 71).

¶ 21Отмеченное существенное нарушение требований процессуального закона подлежит исправлению путем отмены обжалуемого апелляционного определения с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

¶ 22В связи с не извещением ответчика ФИО5 о времени и месте судебных заседаний судов первой и апелляционной инстанций, по месту ее пребывания, суду апелляционной инстанции необходимо рассмотреть гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

¶ 23Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 24определила:

¶ 25апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

¶ 26Гражданское дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

¶ 27Председательствующий

¶ 28Судьи