О взыскании страховой премии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа

Текст определения

¶ 1инстанция – ФИО1

¶ 2инстанция –ФИО2, ФИО3(докладчик), ФИО4

¶ 3Дело 8г-895/2020

¶ 4Уникальный идентификатор дела 88-5441/2019

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 625 февраля 2020 года город Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8Председательствующего ФИО5,

¶ 9судей ФИО6, ФИО7

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2 - 808/2019)

¶ 11по кассационной жалобе Н.В. на решение Басманного районного суда г.Москвы от 13.02.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.08.2019.

¶ 12Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6,

¶ 13УСТАНОВИЛА:

¶ 14Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор № на сумму 624 400 руб., сроком на 60 месяцев, по условиям которого Н.В. дала согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование» по программе «Профи». Истцом в полном объеме досрочно исполнены обязательства по возврату кредита, в связи с чем, в адрес ответчика направлены требования о расторжении договора страхования и возврате страховой премии в размере 75140 руб., в удовлетворении которых истцу отказано. В связи с чем, Н.В. просила суд взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» страховую премию в размере 75 101 руб. 41 коп., проценты в сумме 293 руб. 20 коп., неустойку в размере 42 807 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб. и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

¶ 15Решением Басманного районного суда г. Москвы от 13 февраля 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Н.В. к ООО СК «ВТБ Страхование».

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.08.2019 вышеуказанное решение оставлено без изменения.

¶ 17Не соглашаясь с решением Басманного районного суда г.Москвы от 13.02.2019 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.08.2019, Н.В. подала кассационную жалобу, указывая на незаконность судебных актов в связи с неверным применением норм материального и процессуального права.

¶ 18Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст.379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 19Судом первой и второй инстанции установлено и усматривается из материалов дела, что 06 ноября 2015 года между Н.В. и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор, одновременно с этим между Н.В. и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор личного страхования по программе страхования «Профи», страховая премия составила 95 400 руб., срок страхования с 07.11.2015 по 06.11.2020.

¶ 20В силу абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

¶ 21Согласно п. 6.6.6 Условий страхования, при отказе страхователя - физического лица от договора страхования по истечении периода охлаждения (5 рабочих дней с даты его заключения) уплаченная страховая премия возврату не подлежит.

¶ 22Истцом в полном объеме досрочно исполнены обязательства по возврату кредита, в связи с чем, в адрес ответчика направлены требования о расторжении договора страхования и возврате страховой премии.

¶ 23Разрешая спор суд первой инстанции, с чем согласилась апелляционная инстанция, обосновано исходил из того, что законных оснований для расторжения договора страхования по мотивам исполнения кредитного договора с выплатой страховой премии (ее части), с учетом условий договора страхования, не имеется.

¶ 24Довод кассационной жалобы о том, что договор страхования прекратил свое действие в силу того, что отпал страховой риск, не может стать основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку эти фактические обстоятельства не были указаны в качестве оснований иска, рассмотренного в рамках настоящего дела, а следовательно, не могут быть предметом кассационной проверки.

¶ 25Таким образом, оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

¶ 26Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 27С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 28Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 29ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 30Решение Басманного районного суда г.Москвы от 13.02.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.08.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Н.В. -без удовлетворения.

¶ 31Председательствующий

¶ 32Судьи