Street Law
Войти
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело №
88-4907/2021 · материал 8Г-1203/2021
Дата
2 апреля 2021 г.
Исход
Оставлено без изменения
Позиция
одобрены выводы нижестоящих судов

Определение

Суть дела

Нижестоящие суды

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования территориальной администрации <адрес> мэрии <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Итог в кассации

Апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 – без удовлетворения. Судья

Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился.

Текст определения

¶ 1ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 4Судья ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев заявление ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения

¶ 5по кассационной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 6УСТАНОВИЛ:

¶ 7Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования территориальной администрации <адрес> мэрии <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 8Будучи несогласным с решением мирового судьи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

¶ 9Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

¶ 10Апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции отменено, производство по заявлению ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения прекращено.

¶ 11В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

¶ 12На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

¶ 13Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

¶ 14В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (часть 2 статьи 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (часть 3 статьи 379.7 ГПК РФ).

¶ 15Такие основания по доводам кассационной жалобы по результатам ревизии апелляционного определения не усматриваются.

¶ 16Разрешая ходатайство, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не приведено доводов, свидетельствующих об обстоятельствах, объективно исключающих возможность подачи заявления об отмене заочного решения в установленный срок.

¶ 17Между тем, такой вывод мирового судьи апелляционной инстанцией признан несоответствующим материалам дела.

¶ 18Отменяя определение мирового судьи и прекращая производство по заявлению ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 321 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения решения) исходил из того, что указанное дело рассматривалось в общем порядке, мировым судьей не выносилось определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ДД.ММ.ГГГГ судом было принято решение, возможность отмены которого по заявлению ответчика не предусмотрена законом.

¶ 19Данные выводы суда апелляционной инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам процессуального права и обстоятельствам дела, доводами кассационной жалобы не опровергнуты.

¶ 20При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 21На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

¶ 22ОПРЕДЕЛИЛ:

¶ 23Апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

¶ 24Судья

Источник

Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.