Об определении порядка пользования жилым помещением и

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО4

¶ 2II инстанция – ФИО5, ФИО6 (докладчик), ФИО7

¶ 3Дело № 8Г- 354/2021 (88-4946/2021)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5о прекращении кассационного производства

¶ 62 марта 2021 г. город Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8председательствующего ФИО8,

¶ 9судей ФИО9 и ФИО10

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением и по встречному иску ФИО1 к ФИО1 об определении порядка пользования, взыскании расходов, компенсации, и по искам третьих лиц ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-459/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 5 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2020 г.

¶ 11Заслушав доклад судьи ФИО9, объяснения ФИО1, ходатайствующего о принятии отказа от кассационной жалобы,

¶ 12установила:

¶ 13Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 5 марта 2020 г. постановлено:В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, а также встречного искового заявления ФИО1 к ФИО1 об определении порядка пользования, взыскании расходов, компенсации, а также исковых заявлений третьих лиц ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования отказать.

¶ 14Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2020 г. данное решение оставлено без изменения.

¶ 15В кассационной жалобе ФИО1 просил отменить указанные судебные акты как незаконные.

¶ 16До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ФИО1 поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

¶ 17Рассмотрев указанное заявление в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 11, ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд кассационной инстанции принимает отказ ФИО1 от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

¶ 18В связи с принятием отказа от жалобы, производство по ней подлежит прекращению согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ.

¶ 19Повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

¶ 20Руководствуясь ч. 3 ст. 11, ст. 39, 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 21определила:

¶ 22Принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы.

¶ 23Прекратить производство по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 5 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2020 г.

¶ 24Председательствующий

¶ 25Судьи