О постановке на учёт граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и обеспечении жильём как члена семьи участника Великой Отечественной войны (дело №2-1159/2020)

Текст определения

¶ 1Судья I инстанции: ФИО14

¶ 2Судьи II инстанции: ФИО15, ФИО16, ФИО17 (докладчик)

¶ 3Дело № 88-4961/21

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 530 марта 2021 года г. Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в составе:

¶ 7председательствующего ФИО18

¶ 8судей ФИО19, ФИО20

¶ 9рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой ФИО12 к администрации г. Тамбова и администрации Тамбовской области о постановке на учёт граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и обеспечении жильём как члена семьи участника Великой Отечественной войны (дело №2-1159/2020),

¶ 10по кассационной жалобе Лукьяновой ФИО13 на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 29.07.2020 года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 11.11.2020 года,

¶ 11заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации ФИО18, выслушав представителя ФИО21 – ФИО22, поддержавшего доводы жалобы, представителя Администрации Тамбовской области – ФИО23, возражавшего в удовлетворении доводов жалобы,

¶ 12УСТАНОВИЛА:

¶ 13ФИО21 обратилась в суд с иском к администрации г.Тамбова и администрации Тамбовской области о постановке на учёт граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и обеспечении жильём как члена семьи участника Великой Отечественной войны.

¶ 14Требования мотивированы тем, что истец является вдовой участника Великой Отечественной войны ФИО21, который при жизни не получал какого-либо жилья. Истец обратилась в администрацию г. Тамбова по вопросу ее постановки на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Постановлением администрации г. Тамбова от 18 февраля 2020 г. отказано в принятии её на учёт, поскольку она обеспечена жилой площадью по учётной норме.

¶ 15Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 29.07.2020 года отказано ФИО21 в удовлетворении исковых требований.

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11.11.2020 года, решение суда оставлено без изменения.

¶ 17В кассационной жалобе ФИО21 поставлен вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование указывает, что доводы ответчика о том, что истец не является нуждающейся, имеет регистрацию, в связи с чем, не была принята на жилищный учет администрации г. Тамбова являются необоснованными, поскольку ФИО21 не является членом семьи ФИО22, совместное хозяйство с ним не ведет, в постороннем уходе не нуждается, в связи с чем, претендовать на данное имущество не может.

¶ 18Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Таких оснований для отмены судебных актов не имеется.

¶ 20Разрешая заявленные истцом требования, и отказывая ФИО21 в иске, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 21 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2008 г. № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов», статьями 30, 31, 49, 50, 51, 52 Жилищного кодекса Российской Федерации, решением Тамбовской городской Думы от 30 мая 2005 г. № 675, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, пришёл к выводу об обоснованности вынесенного администрацией г. Тамбова постановления, поскольку у ФИО21 отсутствуют основания для постановки на учёт граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и, как следствие, для обеспечения жильем в соответствии с законом «О ветеранах».

¶ 21Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указав, что они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах.

¶ 22Оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

¶ 23Выводы судов первой и апелляционной инстанций подробно изложены и мотивированы в обжалуемом судебном постановлении, основаны на законе, установленных по делу обстоятельствах и представленных сторонами доказательствах, в связи с чем, в повторной аргументации не нуждаются.

¶ 24Доводы кассационной жалобы аналогичны позиции истца по делу и доводам ее апелляционной жалобы, сводятся к несогласию с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и с оценкой судом представленных в дело доказательств, и не влекут отмены состоявшихся судебных актов, поскольку по сути, направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

¶ 25Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

¶ 26Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении дела судами правильно установлены фактические обстоятельства дела, верно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

¶ 27Руководствуясь, статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

¶ 28определила:

¶ 29решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 29.07.2020 года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 11.11.2020 года, оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 30Председательствующий

¶ 31Судьи