О защите прав потребителей

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО5

¶ 2II инстанция – ФИО6, ФИО7, ФИО8 (докладчик)

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 513 января 2021 года <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО9,

¶ 8судей ФИО10 и ФИО11

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» о защите прав потребителей

¶ 10по кассационной жалобе ООО Проминстрах на решение Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 11Заслушав доклад судьи ФИО11, исследовав материалы дела

¶ 12установила:

¶ 13ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Проминстрах», в котором, с учетом уточнения требований, просили: взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов страховое возмещение в размере 4071 руб. 46 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13805 руб. 20 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы страхового возмещения (16285 руб. 84 коп.) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты страхового возмещения пропорционально заявленным требованиям каждого истца; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей; судебные расходы в размере 1027 руб. 25 коп.

¶ 14Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 и ООО «Руф Стайл Констракшен» был заключен договор участия в долевом строительстве, объектом которого является жилое помещение - <адрес>, общей проектной площадью 22,34 кв.м, в многоквартирном доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 76:17:204401:372 по адресу: <адрес>, Бекреневский с/с, д. Губцево. Объект долевого строительства приобретался истцами в общую долевую собственность с равным размером долей – по 1/4 доле в праве собственности. Истцы свои обязательства по оплате определенной договором цены в размере 737220 руб. выполнили в полном объеме. Вместе с тем, застройщик не завершил строительство дома и не передал истцам указанную в договоре квартиру.

¶ 15ДД.ММ.ГГГГ между застройщиком ООО «Руф Стайл Констракшен» и ООО «Региональная страховая компания» был заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по вышеуказанному договору долевого строительства. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Руф Стайл Констракшен» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, требования истцов включены в реестр требований о передаче жилых помещений. В связи с наступлением страхового случая истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в ООО «Проминстрах», являющейся правопреемником ООО «Региональная страховая компания», однако в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания сообщила истцам о недостаточности представленных ими документов для принятия решения. ДД.ММ.ГГГГ истцы вновь обратились к ответчику с соответствующим заявлением, приложив к нему документы о включении в реестр требований кредиторов, однако указанная претензия оставлена ответчиком без ответа. ДД.ММ.ГГГГ Публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан-участников строительства» истцам частично произведена выплата в размере 203266 руб. 08 коп. каждому. По мнению истцов, страховщик ООО «Проминстрах» без каких-либо правовых оснований не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, чем нарушил их права как потребителей, что и послужило основанием обращения истцов в суд.

¶ 16Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

¶ 17«Исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Проминстрах» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

¶ 18Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 4071,46 руб., компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13826 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10000 руб., судебные расходы в размере 1027,25 руб., а всего взыскать 36924,71 руб.

¶ 19Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 4071,46 руб., с применением ключевой ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств. Со дня частичного уменьшения суммы долга проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

¶ 20Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 4071,46 руб.. компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 826 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10 000 руб., а всего взыскать 35 897,46 руб.

¶ 21Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 4071,46 руб., с применением ключевой ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств. Со дня частичного уменьшения суммы долга проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

¶ 22Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 4071,46 руб., компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 826 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10 000 руб., а всего взыскать 35 897,46 руб.

¶ 23Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 4071,46 руб., с применением ключевой ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств. Со дня частичного уменьшения суммы долга проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

¶ 24Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 страховое возмещение в размере 4071,46 руб., компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 826 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 10 000 руб., а всего взыскать 35 897,46 руб.

¶ 25Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 4071,46 руб., с применением ключевой ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств. Со дня частичного уменьшения суммы долга проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

¶ 26Взыскать с ООО «Проминстрах» в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме 3548 руб.».

¶ 27В кассационной жалобе ООО «Проминстрах» просит отменить постановленные судебные акты, указывая на допущенные судами первой и апелляционной инстанции нарушения норм процессуального и материального права.

¶ 28В заседание суда кассационной инстанции лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует кассационному рассмотрению дела.

¶ 29В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 30Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационного суда приходит к выводу о том, что принятые по делу судебные акты апелляционной инстанции подлежат отмене.

¶ 31Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

¶ 32Закрепленный в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принцип равноправия и состязательности сторон предполагает создание обеим сторонам спора равных условий для отстаивания своей позиции по делу.

¶ 33Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

¶ 34Требования к содержанию решения суда установлены статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 35Требования к содержанию апелляционного определения установлены частями 2-4 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 36В силу пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном определении должны быть указаны: обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

¶ 37Приведенным требованиям процессуального закона обжалуемые судебные акты не соответствуют.

¶ 38Выводы судов о наступлении страхового случая основаны на неправильном толковании норм материального права.

¶ 39В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

¶ 40В силу приведенной нормы права за счет страхового возмещения возмещаются убытки, выраженные в денежной форме.

¶ 41Объектом страхования по договорам страхования является гражданская ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

¶ 42Видами ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства по Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» являются: уплата неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (часть 2 статьи 6) или возврат денежных средств в размере цены договора и уплата процентов за пользование денежными средствами дольщика, подлежащие выплате при одностороннем отказе дольщика от договора в связи с нарушением застройщиком срока передачи объекта долевого строительства (часть 2 статьи 9).Таким образом, ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве выражается в возникновении на стороне застройщика денежного обязательства перед участником долевого строительства.

¶ 43Закон различает виды требований участников строительства на денежные и не денежные, а именно в части первой статьи 201.1 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено: требование о передаче жилого помещения - требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме или жилого помещения (части жилого дома) в жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (далее - жилой дом блокированной застройки), которые на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введены в эксплуатацию (далее - договор, предусматривающий передачу жилого помещения); денежное требование - требование участника строительства, в том числе о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора.

¶ 44Особенности денежных требований участников долевого строительства установлены статьей 201.5 Федерального закона № 127-ФЗ, из которой следует, что открытие конкурсного производства в отношении застройщика является основанием для одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения. О таком отказе может быть заявлено в рамках дела о банкротстве застройщика в процессе установления размера денежного требования участника строительства.

¶ 45Из приведенных норм Федерального закона №127-ФЗ следует, что при признании застройщика банкротом у участников строительства есть возможность выбора.

¶ 46Истец своим волеизъявлением имеет возможность выбора вида требования к застройщику: в виде денежного требования, выраженного в абсолютной сумме средств, и покрываемого страхованием гражданской ответственности застройщика по договору долевого участия, или в виде требования передачи ему жилого помещения предусмотренного договором долевого участия, удовлетворяемого в ходе дела о банкротстве иными способами, а именно путем погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу (статья 201.10), путем погашения требований участников строительства путем передачи им жилых помещений (статья 201.11), путем привлечения иного застройщика, который будет являться приобретателем в целях урегулирования обязательств застройщика перед участниками долевого строительства в соответствии со статьей 201.15.1 Федерального закона №127-ФЗ.

¶ 47Истцы сделали выбор в пользу жилого помещения, реализовав его путем подачи заявления о включении в реестр требований о передаче жилого помещения.

¶ 48Реестр требований о передаче жилых помещений в соответствии с частью первой статьи 201.7 Федерального закона №127-ФЗ, не содержит сведений о размере, составе и об очередности удовлетворения требований кредиторов.

¶ 49Из определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым включены в реестр требований кредиторов на передачу жилых квартиры, следует, истцом избран способ исполнения обязательств застройщиком путем подачи заявления о включении в реестр требований о передаче жилого помещения, денежные требования не заявлялись.

¶ 50Требования участников строительства, отказавшихся от получения жилых помещений, либо не переданных новому застройщику, преобразовываются в денежные требования в порядке, установленном выше приведенным законом и подлежат погашению в составе требований кредиторов соответственно третьей или четвертой очереди.

¶ 51Требования истцов к застройщику на основании договоров участия в долевом строительстве о передаче жилого помещения по своей правовой природе и в соответствии с федеральным законом (статья 201.1 Федерального закона №127-ФЗ) не являются денежным обязательством, имеют иной имущественный характер, связанный с передачей застройщиком квартиры участнику долевого строительства в натуре. Соответственно - срок исполнения требований о передаче жилого помещения, не преобразованных в денежное требование, в случае признания застройщика банкротом сам по себе не считается наступившим (статьи 126, 201.1 Федерального закона №127-ФЗ).

¶ 52Таким образом, право на страховое возмещение по заключенному застройщиком договору страхования появляется у выгодоприобретателя при установлении денежного обязательства застройщика, являющиеся следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства.

¶ 53Закон определяет, что страховщику для подтверждения наступления страхового случая необходима выписка из реестра требований кредитора о размере, составе и об очередности удовлетворения требований, соответственно выписка с указанием денежного требования.

¶ 54Предоставление указанной выписки возможно только при денежном требовании.

¶ 55Страховое возмещение в таком случае выплачивается в размере ответственности застройщика (выраженной в денежной форме), но в пределах страховой суммы. Страховщик в силу указанных норм права и данного вида страхования не может погасить требование выгодоприобретателя путем исполнения обязательства в натуре, а именно путем передачи ему жилого помещения.

¶ 56На основании вышеизложенного следует, что участник долевого строительства имеет право на получение страховых выплат только в случае, если при банкротстве застройщика заявил конкурсному управляющему требования в денежном выражении.

¶ 57Судами необоснованно сделаны выводы о наличии у истцов права на получение оставшейся части страхового возмещения, составляющей разницу между выплаченным возмещением фондом защиты прав граждан-участников долевого строительства и суммой страхового возмещения по страховому полису в общем размере 16 285, 84 рубля (по 4 071, 46 рублей в пользу каждого из истцов). Указанные выводы основаны на неверном толковании норм материального права.

¶ 58Как установлено судом, в период судебного разбирательства Истцы обратилась в публично-правовую компанию «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее - Фонд) с заявлением о выплате ей возмещения в порядке ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на основании включенного в реестр требований кредиторов требования о передаче жилого помещения.

¶ 59ДД.ММ.ГГГГ фонд перечислил истцам сумму возмещения в общем размере 813 064, 32 рубля.

¶ 60Истцы, обратившись в фонд за соответствующей выплатой и получив ее, выбрали способ защиты своих прав в связи с ненадлежащим исполнением Застройщиком своих обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, поэтому у них не сохраняется право требования страхового возмещения к ООО «Проминстрах».

¶ 61Пунктом 2 части 1 ст. 15.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора участия в долевом строительстве между истцами и застройщиком) (далее - ФЗ №) предусматривалось, что исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться, в том числе страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору со страховой организацией.

¶ 62Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» были признаны утратившими силу статей 15.1 - 15.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ; одновременно данный Закон дополнен статьей 15.6, согласно которой застройщик вправе страховать риск ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по договору. Однако положения о страховании гражданской ответственности застройщика, сходные с ранее действовавшими положениями ст. 15.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ, содержались в пунктах 26 - 44 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ.

¶ 63Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) было установлено, что выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство и застройщиком уплачены обязательные отчисления (взносы) в компенсационный фонд по таким договорам.

¶ 64Пунктом 16 статьи 25 того же Федерального закона (в соответствующей редакции) предусматривалось, что в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство и застройщиком до даты государственной регистрации Фонда уплачены обязательные отчисления (взносы) в компенсационный фонд долевого строительства, выплата возмещения участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве осуществляется в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации. Участник долевого строительства не вправе требовать возмещения за счет средств компенсационного фонда в случае получения им страховой выплаты, произведенной страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, либо выплаты, произведенной банком, выдавшим поручительство за надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

¶ 65Таким образом, по смыслу приведенных положений закона, обязательства страховой организации и Фонда направлены на обеспечение исполнения обязательств застройщика перед гражданами - участникам долевого строительства по передаче жилых помещений и исключают одновременное существование этих обязательств.

¶ 66Это также подтверждается положениями следующих норм: п. 5 ст. 13 Закона № 218-ФЗ, согласно которой к Фонду, осуществившему выплату возмещения, переходит право требования по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения, которое участник строительства имел к застройщику. А также п. 41 ст. 25 этого же Закона, согласно которому Страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения.

¶ 67Кроме того, положения п. 4 ст. 965 ГК РФ, в котором указано, что если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения, также подтверждает что характере обязательств фонда и страховщика являются взаимоисключающими.

¶ 68Учитывая, что получение истцами возмещения за счет фонда освобождает Страховщика от выплаты страхового возмещения, так как Закон не допускает получение возмещения одновременно в фонде и у страховой организации, судам следовало установить какие-либо неисполненные обязательства перед истцами.

¶ 69Допущенное судом второй инстанции нарушение закона, выразившееся в отступлении от требований законности и обоснованности судебного акта, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции признает существенным, подлежащим исправлению путем отмены обжалуемого апелляционного определения с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

¶ 70Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 71определила:

¶ 72Решение Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда.

¶ 73Председательствующий

¶ 74Судьи