О признании права на денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения

Текст определения

¶ 1Дело №88-5044/2021

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 325 марта 2021 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО2,

¶ 6судей ФИО3, ФИО4

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны РФ о признании права на денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения

¶ 8(номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-898/2020)

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пресненского районного суда города Москвы от 19 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2020 года.

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11установила:

¶ 12ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны РФ о признании права на денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения, в котором просил признать за ФИО1 право на денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения, участника накопительно-ипотечной системы за период 6 лет 9 месяцев 3 дня; обязать ответчика рассчитать размер денежных средств, дополняющие накопления жилищного обеспечения участника накопительно-ипотечной системы, не выплаченных ФИО1 и осуществить их выплату не позднее одного месяца; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

¶ 13Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству обороны РФ о признании права на денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения отказано.

¶ 14Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

¶ 15В кассационной жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, истец просит отменить решение и апелляционное определение как вынесенные с нарушениями норм материального права. Ссылается также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

¶ 16Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 17На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

¶ 18Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность решения и апелляционного определения, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 19В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 20.08.2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» федеральные органы исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, формируют и ведут реестр участников в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и представляют в уполномоченный федеральный орган сведения об участниках НИС, необходимые для ведения их ИНС, с учетом требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне.

¶ 20В силу п. 1 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 20.08.2004 г. №117-ФЗ основанием для включения военнослужащего федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в реестр участников является для лиц, окончивших военные профессиональные образовательные организации или военные образовательные организации высшего образования и заключившие первый контракт о прохождении военной службы после 1 января 2005 года, получение первого воинского звания офицера.

¶ 21Судами установлено, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации. Приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 21.01.2019 уволен в запас в связи организационно-штатными мероприятиями (подпункт а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона).

¶ 2231.01.2019 исключен из списков личного состава войсковой части 21942.

¶ 2303.11.2005 включен в реестр участников накопительной-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

¶ 24В октябре 2010 года за счет средств накопительной-ипотечной системы истцом приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка <адрес> А, <адрес>.

¶ 2525.04.2019 на личный счет поступили денежные средства в размере 366 122,50 рубля, дополняющие накопления для жилищного обеспечения, участникам накопительно-ипотечной системы.

¶ 26Заявляя исковые требования, истец указал на то, что выплата дополнительных средств должна была быть рассчитана и выплачена за 6 лет 9 месяцев 3 дня.

¶ 27Истец рассчитал данный период, основываясь на том, что с даты вступления в накопительно-ипотечную систему, 03.11.2005, до его исключения из списка личного состава войсковой части, 31.01.2019, продолжительность его службы по контракту составила 13 лет 2 месяца 28 дней, то есть до выслуги в 20 лет оставалось еще 6 лет 9 месяцев 3 дня.

¶ 28Однако данное утверждение истца противоречит нормам материального права.

¶ 29Выплата по решению федерального органа исполнительной власти и федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета, выделяемых соответствующим федеральному органу исполнительной власти и федеральному государственному органу, в размере и в порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника, производится до расчетного размера денежных средств, которые мог бы накопить участник накопительно-ипотечной системы в период от даты предоставления таких средств до даты, когда общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении (далее - общая продолжительность военной службы) могла бы составить двадцать лет (без учета дохода от инвестирования) – пункт 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».

¶ 30В соответствии с пп. 3,4,5 Правил выплаты участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих или членам их семей денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.11.2005 № 686, выплата дополнительных средств производится по последнему месту военной службы участника накопительно-ипотечной системы 1 раз за весь период военной службы.

¶ 31Расчет размера дополнительных средств производится федеральным органом исполнительной власти (федеральным государственным органом), в котором федеральным законом предусмотрена военная служба (далее - заинтересованный федеральный орган).

¶ 32Указанный размер дополнительных средств определяется исходя из размера годового накопительного взноса на одного участника накопительно-ипотечной системы, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год, и количества полных лет, месяцев и дней, которые участник накопительно-ипотечной системы не дослужил с даты возникновения основания для исключения его из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, которая соответствует дате исключения этого участника из списков личного состава воинской части, до даты, когда общая продолжительность его военной службы могла бы составить 20 лет.

¶ 33Таким образом, при расчете выплаты учитывается период времени с даты исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части до даты, когда общая продолжительность его военной службы (а не продолжительность службы с того момента, когда истец стал участником накопительно-ипотечной системы) могла бы составить 20 лет.

¶ 34Выслуга лет истца в календарном исчислении составила 18 лет 6 месяцев.

¶ 35При таких обстоятельствах выводы судов об отсутствии нарушений прав истца действиями ответчика являются верными.

¶ 36Нарушений судами норм процессуального права, в том числе предусмотренных в ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 37С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

¶ 38Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 39ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 40решение Пресненского районного суда города Москвы от 19 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 41Председательствующий

¶ 42Судьи