Об обязании предоставить информацию о товаре, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3(докладчик), ФИО4, ФИО5

¶ 3Дело № (8г-465/2022)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 510 марта 2022 года <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО8,

¶ 8судей ФИО6, ФИО7,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стройпоставка» об обязании предоставить информацию о товаре, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-173/2021),

¶ 10по кассационной жалобе ООО «Стройпоставка» на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8, выслушав ФИО9, представителей ООО «Стройпоставка», поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стройпоставка».

¶ 14В ходе рассмотрения данного гражданского дела истец уточнила заявленные исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд обязать ООО «Стройпоставка» в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить информацию (на бумажном носителе, заверенном в установленном законом порядке) об утеплителе Ravatherm XPS Industrial 500 (со ступенчатой кромкой) 1200*585*50 мм 38 кг/м3 4,914 м2 0,2457 м3 артикул 500110505 F серия GJ200101, изготовленного 20.10.2018г.: паспорт качества с указанием характеристик плотности и прочности на сжатие; протокол испытаний на плотность; протокол испытаний на прочность, на сжатие; протокол испытаний по теплоотдаче и по теплопроводности; технический паспорт; руководство по эксплуатации; документы, подтверждающие соответствие действующим санитарно - эпидемиологическим правилам и нормативам (санитарно-эпидемиологическое заключение); доказательства производства утеплителя концерном RAVAGO; результаты проверки качества после 21.10.2019г. (прочность на сжатие, стабильность размеров при заданной температуре, стабильность размеров при заданных температуре и влажности, деформация при заданных сжимающей нагрузке и температуре, прочность при растяжении перпендикулярно лицевым поверхностям, ползучесть при сжатии, водопоглощение при длительном полном погружении, диффузионное влагопоглощеыие, паропроницаемость, морозостойкость); обязать ООО «Стройпоставка» в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить информацию (на бумажном носителе, заверенном в установленном законом порядке) об утеплителе Ravatherm XPS Industrial 500-1000 (со ступенчатой кромкой) 1200*585*100 мм 38 кг/ м3 2,808 м2 0,2808 mj артикул 5000111005F партия HI 060101, изготовленного 06.09.2019г., паспорт качества с указанием характеристик плотности и прочности на сжатие; протокол испытаний на плотность; на сжатие; протокол испытаний по теплоотдаче и по теплопроводности; технический паспорт; руководство по эксплуатации; доказательства производства утеплителя концерном RAVAGO; документы, подтверждающие соответствие действующим санитарно- эпидемиологическим правилам и нормативам (санитарно- эпидемиологическое заключение), взыскать убытки: в сумме 34400 руб., в сумме 264000 руб., в сумме 30900 руб., в сумме 5000 руб., в сумме 47291 руб. 40 коп.; взыскать компенсацию морального вреда за просрочку поставки утеплителя Izovol Ст-50 1000*600"Х"Ю0 мм, об обязании в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить информацию (на бумажном носителе, заверенном в установленном законом порядке) об утеплителе Ravatherm XPS Industrial 500 (со ступенчатой кромкой) 1200*585*50 мм 38 кг/м3 4,914 м2 0,2457 м3 артикул 500110505 F серия GJ200101, изготовленного 20.10.2018г.: паспорт качества с указанием характеристик плотности и прочности на сжатие; протокол испытаний на плотность; протокол испытаний протокол испытаний на прочность, на сжатие; протокол испытаний по теплоотдаче и по теплопроводности; технический паспорт; руководство по эксплуатации; доказательства производства утеплителя концерном RAVAGO; документы, подтверждающие соответствие действующим санитарно- эпидемиологическим правилам и нормативам (санитарно- эпидемиологическое заключение), взыскать убытки: в сумме 34400 руб., в сумме 264000 руб., в сумме 30900 руб., в сумме 5000 руб., в сумме 47291 руб. 40 коп.; взыскать компенсацию морального вреда за просрочку поставки утеплителя Izovol Ст-50 1000*600*100 мм и Izovol Ст-50 1000*600*50 мм в сумме 50 ООО руб.; штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом; обязать ООО «Стройпоставка» в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить информацию (на бумажном носителе, заверенном в установленном законом порядке) об утеплителе Izovol Ст-50 1000*600*100 мм (дата производства 09.07.2020г., партия 10870, смена 4) и Izovol Ст-50 1000*600*50 мм (дата производства 18.06.2020г., партия 10543, смена 1) доказательства принадлежности поставленного товара к категории товара минеральная вата (базальт), сведения о модуле кислотности, сведения о связующем утеплителе, СТО 72746455-3.2.9.-2018.

¶ 15Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. прекращено производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Стройпоставка» об обязании предоставления информации о товаре, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, в части исковых требований ФИО1 к ООО «Стройпоставка» об обязании в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить информацию (на бумажном носителе, заверенном в установленном законом порядке) по СТО 72746455- 3.2.9 - 2018, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

¶ 16Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

¶ 17Исковые требования ФИО1 к ООО «Стройпоставка» удовлетворить в части.

¶ 18Взыскать с ООО «Стройпоставка» в пользу ФИО1 моральный вред за просрочку поставки утеплителя Izovol Ст-50 1000*600*100 мм и Izovol Ст-50 1000*600*50 мм в сумме 5000 рублей, убытки в сумме 17 000 рублей, штраф в сумме 11 000 рублей.

¶ 19В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

¶ 20Взыскать с ООО «Стройпоставка» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 980 рублей.

¶ 21Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части размера убытков, штрафа, компенсации морального вреда, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца изменено, постановлено:

¶ 22Взыскать с ООО «Стройпоставка» в пользу ФИО1 убытки в сумме 381 591,400 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 7000 рублей, штраф в сумме 194 295, 70 рублей.

¶ 23В кассационной жалобе ООО «Стройпоставка» ставиться вопрос об отмене судебных постановлений как принятых с нарушением норм права.

¶ 24Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?????????

¶ 25?&#0;?&#0;?&#0;?

¶ 26???Й??E? &#0;??&#0;???????

¶ 27Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

¶ 28Из материалов дела следует, что на основании интернет-заказа, согласно счету на оплату № ВЛ000000722 от 29.10.2019г. ФИО1 приобрела в ООО «Стройпоставка» утеплитель Ravatherm XPS Industrial 500-50 (со ступенчатой кромкой) 1200*585*50 мм 38 кг/м3 4,914м2 0,2457м3 в количестве 2 упаковок на сумму 3389 руб., утеплитель Ravatherm XPS Industrial 500-100 (со ступенчатой кромкой) 1200*585*100 мм 38 кг/м3 2,808м2 0,2808м3 в количестве 46 упаковок на сумму 90595 руб. (т.1, л.д. 20-21, 22-23).

¶ 29Указанный товар истцом оплачен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 30.10.2019г., и доставлен 08.11.2019г. в срок, установленный сторонами. Данное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного заседания.

¶ 3026.10.2019г. истец приобрела у ответчика утеплитель Izovol Ст-50 1000*600*50 мм 50 кг/м3 4,8м2 0,24м3 в количестве 37 упаковок на сумму 21039 руб. и утеплитель Izovol Ст-50 1000*600*100 мм 50 кг/м3 2,4 м2 0,24 м3 в количестве 110 упаковок на суму 62550 руб. с доставкой по адресу: <адрес>, д. Уварово, 1-ый <адрес>.

¶ 31Истец произвела предоплату товара в размере 100% его стоимости, что подтверждается платежным поручением № от 30.10.2019г. на общую сумму 83589 руб., а так же решением Октябрьского районного суда <адрес> от 02.03.2020г., вступившим в законную силу 23.07.2020г. (т.4, л.д. 73-79).

¶ 32Ответчик не исполнил обязательство по поставке утеплителя Izovol Ст-50 1000*600*50 мм, утеплителя Izovol Ст-50 1000*600*100 мм.

¶ 33Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 02.03.2020г., вступившим в законную силу 23.07.2020г., исковые требования ФИО1 к ООО «Стройпоставка» об обязании поставить товар, взыскании неустойки удовлетворены частично.

¶ 34Данным решением суда на ООО «Стройпоставка» возложена обязанность в течение семи дней с момента вступления в законную силу решения суда поставить утеплитель Izovol Ст-50 1000*600*50 мм 50 кг/м3 4,8 м2 0,24 м3 в количестве 37 упаковок, утеплитель Izovol Ст- 50 1000*600*100 мм 50 кг/м3 2,4 м2 0,24 м3 в количестве 110 упаковок с доставкой по адресу: <адрес>, д. Уварово, 1-ый <адрес>. С ООО «Стройпоставка» в пользу ФИО1 взысканы неустойка за просрочку поставки утеплителя Izovol Ст-50 1000*600*50 мм 50 кг/м3 4,8 м2 0,24 м3 в количестве 37 упаковок, утеплителя Izovol Ст-50 1000*600*100 мм 50 кг/м3 2,4 м2 0,24 м3 за период с 19.11.2019г. по 2.03.2020г. в сумме 43884 руб. 22 коп. ; неустойка за просрочку поставки утеплителя Izovol Ст-50 1000*600*50 мм 50 кг/м3 4,8 м2 0,24 м3 в количестве 37 упаковок, утеплитель Izovol Ст-50 1000*600*100 мм 50 кг/м3 2,4 м2 0,24 м3 из расчета 83589 рублей х 0,5 % х количество дней просрочки начиная с 3.03.2020г. до дня фактической передачи, но не более 39704 руб. 78 коп.; штраф в сумме 21942 руб. 11 коп. В остальной части исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения ( т.4, л.д. 73- 79).

¶ 35Решение вступило в законную силу.

¶ 36С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт нарушения ответчиком прав и законных интересов истца ФИО1, допущенных при поставке утеплителя Izovol Ст-50 1000*600*50 мм, утеплителя Izovol Ст-50 1000*600*100 мм, установлен решением Октябрьского районного суда <адрес> от 02.03.2020г., вступившим в законную силу 23.07.2020г., и применительно к положениям ст. 61 ГПК РФ в дополнительном доказывании не нуждается.

¶ 37Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из того, что доводы истца о том, что она по вине ответчика, который нарушил установленный срок передачи предварительно оплаченного товара, понесла убытки, подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

¶ 38Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда, пришел к выводу, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие реальные убытки на сумму 381 591,40 руб. = (34 400 руб. +264 000 руб. + 5000 руб. + 30 900 руб.+47 291, 40 руб.), а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о передаче истцу товара в установленный срок в соответствии с заключенными договорами купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 39Удовлетворяя требования истца о взыскании убытков, суд апелляционной инстанции удовлетворил производные требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

¶ 40Выводы судов первой инстанции в неизмененной части и апелляционной инстанции соответствуют установленным юридически значимым обстоятельствам по делу, основаны на всесторонней правовой оценке доказательств, представленных сторонами в ходе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 41Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление и апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка, подробно изложенная в судебном постановлении. Эти доводы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, в жалобе не содержатся обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке, доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств. Тот факт, что суд не согласился с доводами ответчика, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности судебных постановлений и не может служить основанием для их отмены.

¶ 42В соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении, либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

¶ 43Судебная коллегия кассационного суда считает, что оснований для отмены судебных постановлений применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется. Иные доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств дела и не могут повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, поскольку выводов суда первой и апелляционной инстанции не опровергают.

¶ 44Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 45С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 46Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 47определила:

¶ 48решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

¶ 49Председательствующий

¶ 50Судьи