О взыскании страхового возмещения, процентов, штрафа, компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 6председательствующего ФИО1,

¶ 7судей Н.нской Н.Ф. и ФИО2

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО3 к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, процентов, штрафа, компенсации морального вреда

¶ 9по кассационной жалобе ООО «ПРОМИНСТРАХ» на решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10Заслушав доклад судьи Н.нской Н.Ф., объяснения представителя ООО «ПРОМИНСТРАХ» ФИО4, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11установила:

¶ 12ФИО3 и ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта Д. С. участнику Д. С..

¶ 13В обоснование иска указали, что между истцами и ООО «Ивастрой» был заключен договор участия в Д. С. от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный дом и передать истцам двухкомнатную <адрес> площадью 51,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, на земельном участке под номером 50:20:0040306:285.

¶ 14Обязательства по оплате договора участником были выполнены в следующем порядке: за счет собственных средств в размере 202144,72 руб., за счет кредитных средств в размере 4 165 652 руб., которые были перечислены на счет ООО «Ивастрой».

¶ 15Ответственность застройщика ООО «Ивастрой» была застрахована по договору страхования с ответчиком.

¶ 16Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ застройщик ООО «Ивастрой» признано банкротом. В связи с введением конкурсного производства в отношении застройщика истцы обратились к ООО «Проминстрах» с заявлением о страховой выплате. После отказа ответчика в выплате страхового возмещения истцы обратились в суд с исковым заявлением и просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях сумму страхового возмещения в размере 4 367 796 руб., сумму штрафа в размере 2 183 898,36 руб., госпошлину в размере 25 038 руб.

¶ 17Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования ФИО3 и ФИО3 к ООО «ПРОМИНСТРАХ» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО3 2 183 898 руб. 36 коп., штраф 1091949 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 519,49 руб., в пользу ФИО3 2 183 898 руб. 36 коп., штраф 1091949 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 519,49 руб. с перечислением денежных средств в размере 4 003 895 руб. 92 коп. на ссудный счет ФИО3, открытый в ПАО «Сбербанк России», в счет досрочного исполнения ФИО3 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3, ФИО3 и ПАО «Сбербанк России».

¶ 18Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

¶ 19В кассационной жалобе ООО «ПРОМИНСТРАХ» просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

¶ 20В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции был объявлен перерыв с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 21В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции представитель ООО «ПРОМИНСТРАХ» ФИО4 жалобу поддержал.

¶ 22Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

¶ 23Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 24Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 25Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ФИО3 и ФИО3 являются участниками Д. С. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №ДУ-12-22-126 Д. участия в С. многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>, на земельном участке под номером 50:20:0040306:285, заключенного с ООО «Ивастрой». По заключенному договору истцы полностью оплатили за приобретенные права участника Д. С. 4367 796,72 руб.

¶ 26Согласно указанному договору ООО «Ивастрой» обязалось передать ФИО3 и ФИО3 объект Д. С. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 27Ответственность застройщика ООО «Ивастрой» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в Д. С. была застрахована по договору страхования с ООО «ПРОМИНСТРАХ» (полису) №Г от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 28Из указанного полиса (договора страхования) следует, что объектом страхования выступали имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками Д. С. (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в Д. С., заключенному с истцами.

¶ 29При этом страховым случаем согласно договору является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в Д. С., подтвержденные одним из следующих документов:

¶ 30- вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 214-ФЗ;

¶ 31- решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

¶ 32Судом установлено, что С. указанного в договоре Д. участия многоквартирного жилого дома прекращено, дом в эксплуатацию не сдан и в нарушение условий договора объект Д. С. в установленный срок истцу не передан.

¶ 33Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ застройщик ООО «Ивастрой» признано банкротом.

¶ 34Согласно уведомлению конкурсного управляющего ООО «Ивастрой» ФИО5 истцы ФИО3, ФИО3 включены в реестр требований кредиторов (реестр требований о передаче жилых помещений).

¶ 35Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из содержания статьи 15.2 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в Д. С. многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 214-ФЗ), согласно которой к страховым случаям относится банкротство застройщика и неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору.

¶ 36С таким выводом согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда.

¶ 37Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции полагает данные выводы судов ошибочными.

¶ 38Объектом страхования по договорам страхования является гражданская ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в Д. С..

¶ 39Видами ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта Д. С. по Федеральному закону № 214-ФЗ являются: уплата неустойки за нарушение срока передачи объекта Д. С. (часть 2 статьи 6) или возврат денежных средств в размере цены договора и уплата процентов за пользование денежными средствами дольщика, подлежащие выплате при одностороннем отказе дольщика от договора в связи с нарушением застройщиком срока передачи объекта Д. С. (часть 2 статьи 9).

¶ 40Таким образом, ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в Д. С. выражается в возникновении на стороне застройщика денежного обязательства перед дольщиком (обязательство по уплате неустойки или процентов и возврат денежных средств).

¶ 41В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

¶ 42В силу приведенной законодательной нормы за счет страхового возмещения возмещаются убытки, выраженные в денежной форме.

¶ 43Из изложенного следует, что право на страховое возмещение по заключенному застройщиком договору страхования появляется у выгодоприобретателя при установлении денежного обязательства застройщика, являющегося следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче объекта Д. С..

¶ 44Названный Закон определяет, что страховщику для подтверждения наступления страхового случая необходима выписка из реестра требований кредитора о размере, составе и об очередности удовлетворения требований, то есть выписка с указанием денежного требования.

¶ 45Предоставление указанной выписки возможно только при денежном требовании.

¶ 46Страховое возмещение в таком случае выплачивается в размере ответственности застройщика (выраженной в денежной форме), но в пределах страховой суммы. Страховщик в силу указанных норм права и данного вида страхования не может погасить требование выгодоприобретателя путем исполнения обязательства в натуре, а именно путем передачи ему жилого помещения.

¶ 47Таким образом, закон различает виды требований участников С. на денежные и неденежные.

¶ 48В частности, в части первой статьи 201.1 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Федеральный закон №127-ФЗ) изложено, что требование о передаче жилого помещения – требование участника С. о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме или жилого помещения (части жилого дома) в жилом доме блокированной застройки, состоящем из трёх и более блоков, которые на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника С. не введены в эксплуатацию (пункт 3); денежное требование – требование участника С., в том числе о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора; возмещении убытков в виде реального ущерба, причинённых нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение, машино-место, нежилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения (пункт 4).

¶ 49Особенности определения денежных требований участников С. установлены статьей 201.5 Федерального закона № 127-ФЗ, из которой следует, что открытие конкурсного производства в отношении застройщика является основанием для одностороннего отказа участника С. от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения. О таком отказе может быть заявлено в рамках дела о банкротстве застройщика в процессе установления размера денежного требования участника С..

¶ 50Из приведенных норм Федерального закона № 127-ФЗ следует, что при признании застройщика банкротом у участников С. есть возможность выбора. Истец своим волеизъявлением имеет возможность выбора вида требования к застройщику: в виде денежного требования, выраженного в абсолютной сумме средств, и покрываемого страхованием гражданской ответственности застройщика по договору Д. участия, или в виде требования передачи ему жилого помещения предусмотренного договором Д. участия, удовлетворяемого в ходе дела о банкротстве иными способами, а именно путем погашении требований участников С. путем передачи прав застройщика на объект незавершенного С. и земельный участок созданному участниками С. жилищно-строительному кооперативу (статья 201.10), путем погашения требований участников С. путем передачи им жилых помещений (статья 201.11.), путем привлечения иного застройщика, который будет являться приобретателем в целях урегулирования обязательств застройщика перед участниками Д. С. в соответствии со статьей 201.15-1 Федерального закона № 127-ФЗ.

¶ 51Истец своими действиями выбрал вид исполнения обязательств застройщиком, оформив свои требования путем подачи заявления о включении в реестр требований о передаче жилого помещения.

¶ 52В соответствии с положениями пункта первого статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором регламентированы основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, могут быть предусмотрены иные основания для такого освобождения.

¶ 53Освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы является частью механизма защиты его интересов, создающего условия для исключения потенциально возможных злоупотреблений со стороны иных участников отношений по страхованию, и допускается исключительно при наличии достаточных к тому оснований.

¶ 54Указанное правило имеет диспозитивный характер.

¶ 55Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, приведенное в названной норме законоположение, диспозитивное по своему характеру, само по себе направлено на реализацию вытекающего из Конституции Российской Федерации гражданско-правового принципа свободы договора. Ограничение свободы договора при установлении оснований освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения возможно, лишь если оно продиктовано конституционно значимыми целями (часть третья статьи 55 Конституции Российской Федерации), и относится к исключительной компетенции законодателя.

¶ 56В соответствии с пунктом 35 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников Д. С. при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в Д. С., подтвержденные одним из следующих документов:

¶ 571) вступившее в законную силу решение суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьёй 14 Федерального закона №-ФЗ;

¶ 582) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом №127-ФЗ, а также выписка из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

¶ 59Аналогичные условия относительно страхового случая содержатся в пункте 4.2 Правил страхования.

¶ 60Таким образом, событием, на которое осуществляется страхование, является именно невозможность исполнения обязательств по передаче жилого помещения по договору Д. участия в С..

¶ 61Наступление страхового случая должно быть подтверждено документами, прямо предусмотренными как Федеральным законом № 218-ФЗ, так и условиями Правил страхования, в соответствии с которыми страховщику должна быть предоставлена выписка из реестра требований кредиторов, содержащая сведения о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

¶ 62Участники С. в соответствии со статьей 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» могут предъявлять денежные требования или требования о передаче жилых помещений.

¶ 63В силу части 7 статьи 16 названного Закона в реестре требований кредиторов (денежных требований) указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

¶ 64В реестр требований о передаче жилых помещений в соответствии с частью первой статьи 201.7 Федерального закона № 127-ФЗ включаются сведения:

¶ 651) сумма, уплаченная участником С. застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях;

¶ 662) размер неисполненных обязательств участника С. перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре);

¶ 673) сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект С. в соответствии с таким договором.

¶ 68Таким образом, реестр требований о передаче жилых помещений не содержит сведений о размере, составе и об очередности удовлетворения требований кредиторов.

¶ 69Из материалов дела усматривается, что истцом избран способ исполнения обязательств застройщиком путем подачи заявления о включении в реестр требований о передаче жилого помещения, денежные требования им не заявлены.

¶ 70Требования участников С., отказавшихся от получения жилых помещений, либо не переданных новому застройщику, преобразовываются в денежные требования в порядке, установленном вышеприведенным законом, и подлежат погашению в составе требований кредиторов соответственно третьей или четвертой очереди.

¶ 71Истцу до обращения в страховую компанию за выплатой страхового возмещения было известно о том, что объекты Д. С. будут достраиваться за счет Фонда защиты прав граждан - участников Д. С. путем передачи объекта в рамках процедуры банкротства на достройку новому застройщику.

¶ 72Истец, являясь конкурсным кредитором, не выразил своего отказа от передачи его прав, вытекающих и договора Д. участия в С., а также не подал заявление конкурсному управляющему и в арбитражный суд о преобразовании требования кредитора о передаче жилых помещений в денежное требование с односторонним отказом участника С. от исполнения договора участия в Д. С. в целях получения страхового возмещения по договору страхования.

¶ 73Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательства застройщика перед участниками С. о передаче помещений, включенных в реестр требований участников С., переданы Фонду «Специальные проекты Фонда защиты прав граждан – участников Д. С.».

¶ 74Требования истца к застройщику на основании договора участия в Д. С. о передаче жилого помещения по своей правовой природе и в соответствии с федеральным законом (статьей 201.1 Федерального закона № 127-ФЗ) не являются денежным обязательством, имеют иной имущественный характер, связанный с передачей застройщиком квартиры участнику Д. С. в натуре.

¶ 75Судом первой инстанции не учтены выше изложенные обстоятельства и не применены соответствующие нормы закона, которые апелляционной инстанцией Московского городского суда не устранены.

¶ 76При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты нельзя признать законными.

¶ 77Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции считает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

¶ 78При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

¶ 79Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

¶ 80определила:

¶ 81апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

¶ 82Председательствующий

¶ 83Судьи