О восстановлении на жилищном учёте, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения

Текст определения

¶ 1Дело № 88-5109/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 323 июня 2020 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего судьи ФИО2,

¶ 6судей ФИО3, ФИО4

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1480/2019 (номер дела суда первой инстанции) по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества <адрес> о восстановлении на жилищном учёте, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения

¶ 8по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 9Заслушав доклад судьи ФИО3, объяснения ФИО1, её представителя ФИО5, настаивавших на доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 10установила:

¶ 11ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества <адрес> о восстановлении семьи на жилищном учёте по улучшению жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности по переводу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, из специализированного фонда в жилищный фонд социального использования и заключении договора социального найма.

¶ 12Решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано.

¶ 13В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты, как незаконные и необоснованные.

¶ 14Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 15Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 16Как установлено судом, на основании распоряжения <адрес> Сокольники от ДД.ММ.ГГГГ № семья ФИО1 в составе троих человек принята на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий по категории «семьи, имеющие детей-инвалидов», поскольку ФИО1, 2003 года рождения, является ребенком-инвалидом, передвигающимся с помощью инвалидной коляски.

¶ 17На основании ФИО6 административного округа <адрес> №ж от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам её семьи ФИО1, 2003 года рождения, ФИО1, 2003 года рождения предоставлено по договору безвозмездного пользования жилое помещение специализированного фонда и специализированного типа, расположенное по адресу: <адрес>, в котором указанные лица зарегистрированы по месту жительства.

¶ 18ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Департаментом жилищной политики и ЖФ <адрес> заключён договор безвозмездного пользования этим жилым помещением, сроком на 5 лет; аналогичные договоры заключались ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 19ФИО6 административного округа <адрес> №ж от ДД.ММ.ГГГГ, семья ФИО1 снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

¶ 20Разрешая спор, суд исходил из того, что предоставление ФИО1 спорной квартиры по договору безвозмездного пользования обусловлено необходимостью обеспечения социальных гарантий её семье, имеющей ребенка инвалида-колясочника, площадь занимаемого жилого помещения превышает установленную действующим законодательством норму предоставления жилого помещения, срок действия договора безвозмездного пользования не истек, обеспечение истца жилой площадью в виде заключения договора безвозмездного пользования специально оборудованным жилым помещением соответствовало действующему на тот момент законодательству.

¶ 21Также суд пришёл к выводу о пропуске ФИО1 срока исковой давности, поскольку жилое помещение истцу предоставлено на основании распоряжения П. В. административного округа <адрес> №ж от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также содержится пункт о снятии истца с жилищного учёта.

¶ 22Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами.

¶ 23Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

¶ 24Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, они повторяют доводы, приводимые ФИО1 в ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции, и эти доводы получили мотивированную оценку в обжалуемых судебных постановлениях.

¶ 25Так, согласно ФИО6 административного округа <адрес> №ж от ДД.ММ.ГГГГ, условием предоставления ФИО1 жилого помещения явилось снятие семьи истца с жилищного учёта, с чем фактически ФИО1 согласилась, заключив договор безвозмездного пользования квартирой. Данное распоряжение с 2007 года истцом в установленном законом порядке не оспорено.

¶ 26Порядок учёта специально оборудованных жилых помещений специализированного жилищного фонда <адрес> и их предоставления гражданам с нарушением опорно-двигательного аппарата, пользующимся креслами-колясками, состоящим на жилищном учете, установлен Положением о порядке учета специально оборудованных жилых помещений специализированного жилищного фонда <адрес> и их предоставления гражданам с нарушением опорно-двигательного аппарата, пользующимся креслами-колясками, состоящим на жилищном учете, утверждённым Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Положение).

¶ 27В абзаце 2 пункта 1 Положения отражено, что жилое помещение из специализированного жилищного фонда <адрес> предоставляется инвалиду-колясочнику и членам его семьи, включенным в договор пользования жилым помещением, со снятием их с жилищного учета.

¶ 28Если основания пользования специально оборудованным жилым помещением у пользователя и членов его семьи отпали, за исключением случая отказа пользователя от пользования таким жилым помещением, то пользователь и члены его семьи возвращаются на прежнее место жительства и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке очередности с учетом имеющихся льгот, а в случае невозможности возврата их на прежнее место жительства вследствие утраты права пользования жилыми помещениями по прежнему месту жительства указанные граждане включаются в установленном порядке в программу обеспечения жителей <адрес> жилыми помещениями на очередной год с обеспечением жилыми помещениями (форма обеспечения определяется по выбору граждан): - по договору социального найма или найма; - с использованием возмездных форм улучшения жилищных условий (пункт 11 Положения).

¶ 29До настоящего времени ФИО1 со своей семьёй имеет право пользования жилым помещением, на основании соответствующего договора от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 30При таких обстоятельствах, суд пришёл к верному выводу о том, что оснований для восстановления истца на жилищном учёте и для удовлетворения иска, не имеется.

¶ 31Доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

¶ 32Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 33определила:

¶ 34Решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 35Председательствующий:

¶ 36Судьи: