О признании брака недействительным

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО5

¶ 2II инстанция – ФИО6, ФИО7, ФИО8(докладчик)

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО16,

¶ 8судей ФИО9, ФИО10,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокуратуры ЦАО <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о признании брака недействительным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3766/2019)

¶ 10по кассационным жалобам ФИО2, ФИО3 на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО16, объяснения представителя ФИО3 адвоката ФИО11, поддержавшего доводы кассационных жалоб, объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО12, возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб, пояснения прокурора Генеральной прокуратуры РФ ФИО13, полагавшей, что судебные постановления являются законными и обоснованными,

¶ 12установила:

¶ 13Прокуратура ЦАО <адрес> обратилась в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к ФИО1 о признании брака недействительным (фиктивным). В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО1 был зарегистрирован брак в Кутузовском отделе ЗАГС Управления ЗАГС москвы, актовая запись 2172. По заявлению ФИО3 о недействительности заключенного брака между ее умершим братом, ФИО15, с ФИО1 был проведена проверка. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 вступила в браке без намерения создать семью, что подтверждается собранными в ходе проверки материалами. Фиктивность брака подтверждается отсутствием личного общения, отсутствием общих детей, моральной поддержки и заботы, отсутствием совместного проживания, неоказанием материальной поддержки.

¶ 14Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения.

¶ 16В кассационных жалобах заявители просят об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

¶ 17Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалоб.

¶ 19Разрешая исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.ст.27, 28, 30 Семейного кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», установив, что пояснения ответчика о том, что она знакома с умершим ФИО15 более тридцати лет, после смерти его первой жены и ее развода они стали проживать гражданским браком, последние годы она жила на «два дома», в связи с уходом за пожилыми родителями, в 2010 году совместно делали ремонт в двух квартирах, родственники его не навещали, сестра мужа не позволила похоронить ФИО15 согласно его последней воле рядом с первой женой на Хованском кладбище, подтверждаются совместными фотографиями с умершим, копией доверенности в Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО15 на имя ответчика, паспортом захоронения ГУП «Ритуал», находящемся в распоряжении ответчика, справками об инвалидности ее родителей, решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в признании недостойным наследником, свидетельскими показаниями ФИО14 (соседки умершего и ответчика), пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

¶ 20Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

¶ 21Согласно п.1 ст.27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

¶ 22В силу п.1 ст.28 Семейного кодекса РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

¶ 23Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и ФИО1 обратились с заявлением о заключении брака в Кутузовский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, ДД.ММ.ГГГГ брак был зарегистрирован.

¶ 24ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 скоропостижно умер.

¶ 25Вплоть до своей смерти ни с иском о признании брака недействительным, ни с заявлением о его расторжении ФИО15 не обращался.

¶ 26Доводы кассационной жалобы третьего лица ФИО3 о том, что доверенность не подтверждает ведение общего бюджета, запрос о достоверности доверенности в ПАО Сбербанк России не направлялся, не могут быть приняты во внимание.

¶ 27Как следует из материалов дела, подлинность подписи ФИО15 в представленных документах, в том числе, доверенности, третьими лицами не оспаривалась, ходатайств о соответствующем запросе либо экспертизе не заявлялось. В то же время наличие данной доверенности подтверждает доверительные отношения между умершим и ФИО1, сложившиеся задолго до официальной регистрации брака.

¶ 28Доводы кассационных жалоб о том, что представленные фотографии не отвечают требованиям допустимости, на них отсутствует дата и время их создания, а также не указано место, где и кем были сделаны фотографии, также подлежат отклонению, поскольку подлинность фотографий никем не оспаривалась, соответствующие доказательства не представлялись. Более того, фотографии домашней обстановки, представленные в материалы дела со стороны третьего лица, очевидно идентичны фотографиям домашней обстановки, сделанным с участием умершего и ответчика.

¶ 29Доводы кассационной жалобы о несогласии с показаниями свидетеля ФИО14, являющейся соседкой умершего и подтвердившей факт наличия семейных отношений между ФИО15 и ФИО1, направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу ст.390 ГПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности, оснований полагать, она каким-либо образом заинтересована в исходе дела, у суда не имелось.

¶ 30Доводы кассационной жалобы о том, что судами не были приняты во внимание пояснения иных жильцов, данных при их опросе адвокатом, являлись предметом оценки суда первой и апелляционной инстанций, которые исходили из того, что данные лица в судебном заседании не опрашивались, об уголовной ответственности не предупреждались.

¶ 31Доводы кассационных жалоб, фактически, являются позицией лиц, подавших жалобы, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных актов кассационным судом общей юрисдикции. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационные жалобы не содержат.

¶ 32Переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

¶ 33Выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

¶ 34Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

¶ 35С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб.

¶ 36Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 37определила:

¶ 38решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационные жалобы ФИО2, ФИО3 - без удовлетворения.

¶ 39Председательствующий

¶ 40Судьи