ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 по эмиссионному контракту

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО4

¶ 2Дело № 8г-7196 /2019

¶ 3Уникальный идентификатор дела _____________

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 517 апреля 2020 года город Москва

¶ 6Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5,

¶ 7рассмотрев гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 по эмиссионному контракту (номер дела, присвоенный судом первой инстанции №2-737/2019)

¶ 8по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ № от 4.09.2019г. и определение мирового судьи судебного участка № района Южной Тушино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 9установил:

¶ 10По заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту, мировым судьей судебного участка № района Южное Тушино <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, согласно которому с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по эмиссионному контракту №Р-9902876370 от 15.01.2018г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты в размере 107 110 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 671 руб. 11 коп.

¶ 11ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вступил в законную силу.

¶ 12ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 обратился в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа, а также предоставил заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений.

¶ 13В обоснование заявления о восстановлении пропущенного срока ФИО1 указывает, что копию судебного приказа не получал, так как не проживает по адресу регистрации <адрес>, а фактически проживает по адресу <адрес>, 1-ый <адрес>, в связи с чем он пропустил установленный законом срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

¶ 14Определением мирового судьи судебного участка № района Южной Тушино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возражения возвращены.

¶ 15В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 16На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 17Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 19Возможность кассационного обжалования вступившего в законную силу судебного приказа следует из п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ.

¶ 20Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.

¶ 21Суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. В приказном производстве судебный приказ выносится по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, вследствие чего такие требования рассматриваются судьей единолично без вызова сторон и заслушивания их объяснений (часть первая статьи 121, статья 122, часть вторая статьи 126 ГПК Российской Федерации).

¶ 22Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту №Р-9902876370 от 15.01.2018г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты в размере 107 110 руб. 60 коп. соответствует требованиям ст.ст. 121,122 ГПК РФ.

¶ 23Доводы кассационной жалобы не содержат указаний о нарушении норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемого судебного приказа.

¶ 24В связи с чем, оснований для отмены судебного приказа по этим основаниям не имеется.

¶ 25Гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа являются обязанности судьи выслать копию судебного приказа должнику и отменить судебный приказ при поступлении от должника в течение десяти дней со дня получения приказа возражений относительно его исполнения (статьи 128 и 129 ГПК Российской Федерации).

¶ 26Определением мирового судьи судебного участка № района Южной Тушино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возражения возвращены, в связи с тем что мировым судьей не приняты заявленные ФИО1 обстоятельства в качестве причин препятствующие своевременному представлению возражений относительно исполнения судебного приказа.

¶ 27В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

¶ 28Как следует из материалов дела определение мирового судьи судебного участка № района Южной Тушино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не обжаловалось. Следовательно, заявитель не исчерпал установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления в апелляционном порядке.

¶ 29По изложенным основаниям кассационная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № района Южной Тушино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ подлежит возвращению, поскольку кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК РФ.

¶ 30Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 31определил:

¶ 32судебный приказ № от 4.09.2019г. выданный мировым судьей судебного участка № района Южное Тушино <адрес> оставить без изменения, кассационною жалобу в этой части – без удовлетворения.

¶ 33Кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № района Южной Тушино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить без рассмотрения по существу.

¶ 34Определение в части возврата кассационной жалобы может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

¶ 35Судья ФИО3