Акционерного общества «Ярославльводоканал» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг

Текст определения

¶ 1Дело № 88-5184/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 310 марта 2020 года город Москва

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО1, рассмотрев гражданское дело № 2-2186/2019 (номер дела суда первой инстанции) по заявлению акционерного общества «Ярославльводоканал» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг

¶ 5по кассационной жалобе ФИО2 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района города Ярославля от 27 августа 2019 года

¶ 6установил:

¶ 7АО «Ярославльводоканал» обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 1 января 2019 года по 31 июля 2019 года в сумме 6 236 руб. 58 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

¶ 827 августа 2019 года мировым судьёй был выдан судебный приказ.

¶ 9В кассационной жалобе ФИО2 просит судебный приказ отменить.

¶ 10На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 11Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебного постановления, принятого мировым судьёй, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 12Как установлено частью 1 статьи 121, частью 2 статьи 126, статьями 128, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

¶ 13Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

¶ 14При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

¶ 15Указанные требования закона при выдаче мировым судьёй судебного приказа были выполнены.

¶ 16Из материалов дела следует, что направленный ФИО2 судебный приказ был получен им лично 18 ноября 2019 года /л.д.7,8/.

¶ 17Таким образом, ФИО2 было достоверно известно о вынесенном судебном приказе и он имел возможность обратиться к мировому судье с возражениями.

¶ 18Однако в установленный срок заявитель кассационной жалобы возражений на судебный приказ не подал, в том числе, полагая, что имеются уважительные причины пропуска соответствующего срока, не подал возражений за пределами установленного законом срока (пункты 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

¶ 19Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 20Такие основания в рассматриваемом случае отсутствуют.

¶ 21С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 22Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 23определил:

¶ 24Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района города Ярославля от 27 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

¶ 25Судья ФИО1