О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, (номердела, присвоенный судом первой инстанции 2-317/2019)

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 36 апреля 2020 года <адрес>

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания дело по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО» КБ «АйМаниБанк» ГК Агентство по страхованию вкладов на определение Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению конкурсного управляющего ООО» КБ «АйМаниБанк» ГК Агентство по страхованию вкладов о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску конкурсного управляющего ООО» КБ «АйМаниБанк» ГК Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, (номердела, присвоенный судом первой инстанции 2-317/2019),

¶ 5установила:

¶ 6конкурсный управляющий ООО» КБ «АйМаниБанк» ГК Агентство по страхованию вкладов ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего ООО» КБ «АйМаниБанк» ГК Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

¶ 7В обоснование заявления указано, что копия решения направлена истцу несвоевременно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и получена им ДД.ММ.ГГГГ

¶ 8Определением Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано заявителю в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

¶ 9Апелляционным определением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное определение суда оставлено без изменения.

¶ 10В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления по мотиву нарушения норм процессуального права.

¶ 11Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 12Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, кассационной жалобы, законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для их отмены.

¶ 13В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

¶ 14Основываясь на вышеуказанных положениях закона, установив отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока, районный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

¶ 15Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами районного суда.

¶ 16Оснований не согласиться с указанными выводами судебных инстанций не имеется.

¶ 17Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, судебные инстанции исходили из того, что с момента получения истцом копии решения суда - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147 т.2), и до окончания срока подачи апелляционной жалобы -ДД.ММ.ГГГГ у истца было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

¶ 18В связи с чем, не установлено уважительных причин пропуска процессуального срока.

¶ 19Доводы кассационной жалобы о том, что копия решения была направлена несвоевременно, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное обстоятельство не привело к нарушению срока подачи апелляционной жалобы, в силу того, что копия решения получена истцом заблаговременно.

¶ 20Иных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы, заявителем не указано.

¶ 21При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

¶ 22Ссылка заявителя жалобы на то, что суды не учли иные обстоятельства, в том числе территориальная удаленность, большое количество поступающей истцу корреспонденции, то они подлежат отклонению, поскольку не были указаны заявителем в качестве причин пропуска срока.

¶ 23Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 24Оснований для отмены принятых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

¶ 25Руководствуясь статьями 379.3, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 26определила:

¶ 27определение Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

¶ 28Судья ФИО2