О взыскании убытков

Текст определения

¶ 1Дело №г-749 /2019

¶ 2Уникальный идентификатор дела

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 43 декабря 2019 года город ФИО1

¶ 5Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному казенному учреждению города ФИО1 «ФИО1 парковочного пространства» о взыскании убытков (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-502/2019),

¶ 6по кассационной жалобе Государственного казенного учреждения города ФИО1 «ФИО1 парковочного пространства» (Московский паркинг) в лице представителя ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № района Беговой города ФИО1 и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № района Беговой г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Савеловского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 7установил:

¶ 8Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка № района Беговой города ФИО1 и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № района Беговой г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО4 к ГКУ АМПП, МОСП по ВАШ № о взыскании денежных средств удовлетворены частично. В пользу ФИО4 с Государственного казенного учреждения города ФИО1 «ФИО1 парковочного пространства» взыскано 5000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

¶ 9Апелляционным определением Савеловского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

¶ 10В кассационной жалобе ГКУ города ФИО1 «ФИО1 парковочного пространства» просит отменить указанные судебные акты в части взыскания денежных средств в размере 2500 руб., списанных со счета ФИО4 межрайонным отделом судебных приставов по взысканию административных штрафов № Управления Федеральной службы судебных приставов по г. ФИО1 и в этой части в иске отказать. Указывают, что денежные средства по платежному поручению № от 14.12.2017г. в сумме 2500 руб. вернулись на депозитный счет отдела службы судебных приставов (л.д. 104), судебный пристав исполнитель не отрицал, что денежные средства на расчетный счет ГКУ «АМПП» не направлял.

¶ 11На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 12Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 13Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 14Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 15Решением Таганского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ постановление от 23.08.2016г. о привлечении ФИО4 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2500 руб. отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекращено в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. № «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

¶ 1628.02.2017г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №- ИП в отношении ФИО4

¶ 1720.03.2017г. ФИО4 добровольно оплатил административный штраф в сумме 2500 руб. на расчетный счет ГКУ «АМПП».

¶ 18ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № об обращении взыскания от 24.04.2017г. с банковской карты ФИО4 взыскан административный штраф в размере 2500 руб.

¶ 19По изложенным обстоятельствам, мировой судья установил, что по одному постановлению с ФИО4 взыскан административный штраф в двойном размере – 5000 руб.

¶ 20Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом суда о взыскании денежных средств с ГКУ «АМПП» в размере 5000 руб., исходил из того, что согласно Приказу Минфина России от дата N 125н (ред. от дата) "Об утверждении Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации" п. 27 возврат плательщикам излишне уплаченных (взысканных) сумм, подлежащих возмещению сумм, а также сумм процентов за несвоевременное осуществление возврата и сумм процентов, начисленных на излишне взысканные суммы осуществляется на основании Заявок на возврат, представленных администраторами поступлений в бюджеты.

¶ 21В соответствии с п. 6 БК РФ ФИО1 доходов бюджета - орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк Российской Федерации, казенное учреждение, осуществляющие в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

¶ 22В связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ФИО4 7.06.2017г. обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченных сумм штрафа как надлежащему лицу и ответчиком необоснованно отказано в возврате денежных средств.

¶ 23Отказ ГКУ г.ФИО1 «АМПП» от 12.07.2017г. в возврате денежных средств не содержит доводов о не поступлении денежных средств на расчетный счет ответчика.

¶ 24В соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

¶ 25Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 26С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 27Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 28определил:

¶ 29на решение мирового судьи судебного участка № района Беговой города ФИО1 и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № района Беговой г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Савеловского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

¶ 30Судья ФИО3