О разделе налогового вычета

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО3

¶ 2II инстанция – ФИО4, ФИО5, ФИО6 (докладчик)

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО10,

¶ 8судей ФИО7, ФИО8

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе налогового вычета (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1045/2020)

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1 на решение Переславского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10, объяснения ФИО9, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе налогового вычета, полученного ФИО2 в период с 2018 года по 2020 год в равных долях, взыскании 92193 руб. 50 коп. В обоснование иска указала, что решением Переславского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право общей долевой собственности сторон по ? доле в праве за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена в период брака с использованием кредитных средств. Брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, фактически брачные отношения прекращены с мая 2017 года. В период с 2013 года по 2020 год ФИО2 получил имущественный налоговый вычет. Согласно заявлению сторон о распределении вычета вычет между супругами распределен в пропорции 100% - ФИО2, 0% - ФИО1 Полагает, что налоговый вычет, полученный после прекращения семейных отношений, подлежит разделу. Право на льготу в размере 100% возникло из семейных отношений, ФИО1 утратила право на получение льготы по данному объекту недвижимого имущества.

¶ 14Решением Переславского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения.

¶ 16В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

¶ 17Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 19Разрешая исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.ст.38, 39 Семейного кодекса РФ, ст.207, 220 Налогового кодекса РФ, установив, что при обращении в налоговую инспекцию ДД.ММ.ГГГГ супругами определили лицо, являющееся получателем налогового вычета, в связи с чем ФИО2 утратил право на соответствующую льготу в дальнейшем, при этом ФИО1 такую льготу сохранила, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания налогового вычета, полученного ответчиком после прекращения семейных отношений, совместно нажитым имуществом сторон и его разделу.

¶ 20Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции не имеется.

¶ 21Согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

¶ 22В силу части 2 статьи 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

¶ 23Согласно абзаца 25 подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ, в редакции на дату возникновения спорных правоотношений, при приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности либо с их письменным заявлением (в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в общую совместную собственность).

¶ 24Такая договоренность была достигнута ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Своим правом на получение налогового вычета с полученных доходов кассатор не воспользовалась, сохранила право на его реализацию. При таких обстоятельствах оснований полгать общими доходами супругов налоговый вычет, полученный ответчиком, в период раздельного проживания сторон у судов не имелось.

¶ 25Доводы кассационной жалобы, фактически, являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

¶ 26Несоответствия выводов судов, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

¶ 27С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 28Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 29определила:

¶ 30решение Переславского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 31Председательствующий

¶ 32Судьи