О взыскании задолженности по кредитному договору

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО4

¶ 2II инстанция – ФИО5, ФИО6, ФИО7(докладчик)

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО13,

¶ 8судей ФИО8, ФИО9

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, администрации Фурмановского муниципального района <адрес>, администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-55/2020)

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1 на решение Фурмановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО13, объяснения представителя ФИО1 адвоката ФИО10, поддержавшего доводы кассационной жалобы,

¶ 12установила:

¶ 13АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между истцом и ФИО11 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последней был представлен кредит 250000 руб. под 21,25% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла. Наследственное дело не заведено, наследником первой очереди является дочь умершей ФИО3

¶ 14В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, администрация <адрес> и администрация Фурманского муниципального района <адрес>.

¶ 15Решением Фурмановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО1, ФИО2 солидарно в пределах стоимости перешедшего имущества в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность в размере 190439 руб. 46 коп., судебные расходы 30008 руб. 79 коп. В удовлетворении иска к администрации Фурмановского муниципального района <адрес>, администрации <адрес> отказано.

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения.

¶ 17В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

¶ 18Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 20Разрешая исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.ст.1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, установив, что ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство, стоимость которого превышает задолженность умершей по кредитному договору, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

¶ 21Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

¶ 22В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

¶ 23Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

¶ 24Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

¶ 25В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

¶ 26вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

¶ 27принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

¶ 28произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

¶ 29оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

¶ 30Установив, что ответчики были совместно зарегистрированы и проживали с умершей ФИО11, приняли во владение предметы обычной домашней обстановки и обихода, ФИО1 распорядился личными вещами ФИО11, против чего не возражали другие наследники, ФИО1, ФИО3, ФИО2 были привлечены в качестве ответчиков по иску ФИО12 о выделе земельного участка, при рассмотрении которого суд установил, что они являются наследниками, фактически принявшими наследство, стоимость наследственного имущества составляет 210940 руб. 61 коп., что превышает задолженность по кредитному договору, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

¶ 31Доводы кассационной жалобы о том, что квартира, в которой была зарегистрирована умершая, являлась личной собственностью ее супруга, ФИО1, являлись предметом оценки суда первой и апелляционной инстанции. Принадлежность недвижимого имущества одному из супругов не исключает общей собственности на движимое имущество, расположенное в указанном жилом помещении, а также нахождение в нем личных вещей наследодателя.

¶ 32Судами установлено, что кассатор распорядился личными вещами умершей, изменение же, в дальнейшем, ФИО1 правовой позиции по делу обоснованно не было принято во внимание.

¶ 33Ссылка кассатора на решение Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также не может быть принята во внимание, поскольку указанным решением подтверждено право собственности наследодателя ФИО11 на 1/3 долю земельного участка. При этом иным судебным актом, вступившим в законную силу, а именно, решением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчики являются наследниками, фактически принявшими наследство.

¶ 34Доводы кассационной жалобы, фактически, являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

¶ 35Переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

¶ 36Выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

¶ 37Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

¶ 38С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 39Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 40определила:

¶ 41решение Фурмановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 42Председательствующий

¶ 43Судьи