- Суд
- Второй кассационный суд общей юрисдикции
- Дело №
- 88-5319/2021 · материал 8Г-2353/2021
- Дата
- 16 марта 2021 г.
- Исход
- None
- Позиция
- собственная позиция КСОЮ
О взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья
Суть дела
Решением Красноперекопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
Принять отказ ОАО «Российские железные дороги» от кассационной жалобы на решение Красноперекопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах», АО «Федеральная Пассажирская Компания», ООО…
Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился, тип акта предварительный.
Текст определения
¶ 1Дело №
¶ 2Уникальный идентификатор дела 76RS0№-11
¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ
¶ 416 марта 2021 года <адрес>
¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
¶ 6председательствующего ФИО5,
¶ 7судей ФИО2 и ФИО3
¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах», АО «Федеральная Пассажирская Компания», ООО «Управляющий вокзалами» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-233/2020)
¶ 9по кассационной жалобе ОАО «Российские железные дороги» на решение Красноперекопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,
¶ 10которыми исковые требования удовлетворены частично.
¶ 11Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО6,
¶ 12судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
¶ 13установила:
¶ 14ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 100 000 рублей.
¶ 15Решением Красноперекопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
¶ 16С ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскано 15000 рублей.
¶ 17В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части, а также к СПАО «Ингосстрах», АО «Федеральная Пассажирская Компания», ООО «Управляющий вокзалами» отказано.
¶ 18На вышеуказанные судебные постановления ОАО «Российские железные дороги» подана кассационная жалоба.
¶ 19ДД.ММ.ГГГГ во Второй кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление представителя ОАО «Российские железные дороги» ФИО4 об отказе от кассационной жалобы и прекращении кассационного производства по делу.
¶ 20В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.
¶ 21Отказ от кассационной жалобы в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является процессуальным правом лица, её подавшего.
¶ 22Требования статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяемые по аналогии к отказу от кассационной жалобы, соблюдены.
¶ 23Оснований, исключающих возможность принять отказ ОАО «Российские железные дороги» от кассационной жалобы, судом кассационной инстанции не установлено.
¶ 24Поскольку отказ ОАО «Российские железные дороги» от кассационной жалобы подан до вынесения судом определения, не нарушает прав и интересов других лиц, судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по жалобе.
¶ 25Руководствуясь статьями 39, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
¶ 26определила:
¶ 27Принять отказ ОАО «Российские железные дороги» от кассационной жалобы на решение Красноперекопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах», АО «Федеральная Пассажирская Компания», ООО «Управляющий вокзалами» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.
¶ 28Производство по кассационной жалобе ОАО «Российские железные дороги» прекратить.
¶ 29Председательствующий
¶ 30Судьи
Источник
Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.