О взыскании задолженности по договорам подключения объекта к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения, и

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2(88-30337/2021)

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 420 января 2022 года <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО3,

¶ 7судей ФИО4 и ФИО6

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия <адрес> «Костромагорводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам подключения объекта к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения, и по встречному иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Костромагорводоканал» о расторжении договора подключения объекта к централизованным системам водоотведения о взыскании уплаченных по договору денежных средств

¶ 9по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия <адрес> «Костромагорводоканал» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10Заслушав доклад судьи ФИО6, исследовав материалы дела

¶ 11установила:

¶ 12МУП <адрес> «Костромагорводоканал» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам подключения объекта к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договора №/ТП/16 и №/ТП/16 о подключении (технологическом присоединении) у централизованной системе холодного водоснабжения и к централизованной системе водоотведения. Согласно положениям п. 1 договоров организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения к подключению (технологическому присоединению объекта капитальною строительства заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта подключить объект к сети централизованной системы холодного водоснабжения и к сетям централизованной системы водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологического присоединение) и выполнить технические условия. Объектом подключения являете объект капитального строительства с целевым назначением: здание общественного питания на земельном участке площадью 486 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Срок подключения объекта по обоим договорам - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С целью подключения объекта к сетям водоснабжения и водоотведения каждая из сторон договора выполняет определенные действия и мероприятия, указанные в разделах IV договоров №/ТП/16 и №/ТП/16 с учетом приложений 2 к договорам. Так, согласно приложению 2 к договору №/ТП/16 истец обязан выполнить мероприятия по строительству и реконструкции уличных сетей заключающиеся в строительстве сети водопровода от колод: расположенного в районе <адрес>, до границы земельного участка <адрес>. Истцом мероприятия по строительству сетей водопровода выполнены, что подтверждается договором подряда на производство работ ДП 2016/220 от ДД.ММ.ГГГГ, актом о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ. Договора определен размер и порядок внесения ответчиком платы за подключение. Согласно п. 14 договора №/ТП/16 плата за подключение (технологическое присоединение) к сети водоснабжения составляет 59 522 руб. 40 коп., в том числе НДС 18 % - 9 079 руб. 69 коп.

¶ 13Пунктом 15 договора №/ТП/16 установлен порядок внесение платы, а именно: 8 928 р 36 коп. вносится в течение 15 дней с даты заключения договора; 29 761 руб. 20 к вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения; 20 832 руб. 84 коп, вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заявителя, но не позднее выполнения технических условий. С учетом изменившейся с ДД.ММ.ГГГГ ставки НДС плата за подключение к сетям водоснабжения оставляет 60 531 руб.25 коп, и вноси ответчиком на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке: 9 079 руб.69 коп, вносится в течение 15 дней с даты заключения договора; 30 265 руб. 62 коп, вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения; 21 185 руб. 94 коп. - вносите течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологического присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объекте заявителя, но не позднее выполнения Технических условий. Ответчиком внесена плата за подключение только в размере 8 928 руб. 36 коп., оставшаяся часть в сумме 51 602 руб. 89 коп. не внесена. Согласно п. 13 договора №/ТП/16 плата за подключение (технологическое присоединение) к сетям водоотведения составляет 88 281 руб. 45 коп. том числе НДС 18 % - 13 466 руб. 66 коп. Пунктом 14 договора №/ТП/16 установлен порядок внесение платы, а именно: 13 242 руб. 22 коп, вносится в течение 15 дней с заключения договора; 44 140 руб. 73 коп, вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения; 30 898 руб. 50 коп, в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), объекта к централизованной системе водоотведения, но не позднее выполнения технических условий. С учетом изменившейся с ДД.ММ.ГГГГ ставки НДС (20 %), плата за подключение к сетям водоотведения составляет 89 777 руб. 75 коп, и вносится ответчиком на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке: 13 466 руб.67 коп, вносится в течение 15 дней с даты заключения договора; 44 888 руб. 88 коп, вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения; 31 422 руб. 20 коп. вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), объекта к централизованной системе водоотведения, но не позднее выполнения технических условий. Ответчиком внесена плата за подключения к сетям водоотведения только в размере 13 242 руб. 22 копеек, оставшаяся часть в сумме 76 535 руб.53 коп, не внесена. Направленная ответчику претензия оставлена без ответа.

¶ 14На основании изложенного, МУП <адрес> «Костромагорводоканал» просили взыскать с ФИО1 плату за подключение (технологическое присоединение) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения в сумме 51602 руб. 89 коп.; плату за подключение (технологическое присоединение) объекта к централизованной системе водоотведения в сумме 76535 руб. 53 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3762 руб. 77 коп.

¶ 15ФИО1 обратился в суд с встречным иском к МУП <адрес> «Костромагорводоканал» о расторжении договора подключения объекта к централизованным системам водоотведения о взыскании уплаченных по договору денежных средств, указав, что между ним и МУП <адрес> «Костромагорводоканал» был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ №/ТП/16 (номер договора согласно тексту искового заявления).

¶ 16Согласно условиям указанного договора срок подключения объекта заказчика к системе водоотведения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Технологическое подключение должно было быть осуществлено на основании Технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которых составляет 3 года. ФИО1 исполнил свои обязательства по договору в части оплаты первого этапа по указанному договору в размере 13 242 руб.

¶ 17Однако в нарушение принятых обязательств ответчиком мероприятия, направленные на осуществление технологического присоединения, не проводились. В настоящий момент со стороны МУП <адрес> «Костромагорводоканал» договор не исполнен, срок действия технических условий истек.

¶ 18На основании изложенного, ФИО5 просил расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения заключенный с МУП <адрес> «Костромагорводоканал», а также взыскать с МУП <адрес> «Костромагорводоканал» неосновательное обогащение в размере 13242 руб.

¶ 19Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МУП <адрес> «Костромагорводоканал» восстановлен срок исковой давности для предъявления иска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подключения объекта к централизованным системам холодного водоснабжения.

¶ 20С ФИО1 в пользу МУП <адрес> «Костромагорводоканал» взыскана задолженность по договору подключения объекта к централизованным системам холодного водоснабжения в размере 50594 руб. 04 коп.

¶ 21Исковые требования ФИО1 к МУП <адрес> «Костромагорводоканал» о расторжении договора подключения объекта к централизованным системам водоотведения №/ТП/16 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены. Расторгнут договор подключения объекта к централизованным системам водоотведения №/ТП/16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и МУП <адрес> «Костромагорводоканал».

¶ 22С МУП <адрес> «Костромагорводоканал» в пользу ФИО1 взысканы уплаченные по договору подключения объекта к централизованным системам водоотведения №/ТП/16 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за вычетом понесённых расходов в размере 11222 руб. 22 коп.

¶ 23С учетом взаимозачетов окончательно с ФИО1 в пользу МУП <адрес> «Костромагорводоканал» взыскана задолженность по договору подключения объекта к центральным сетям холодного водоснабжения в размере 39272 руб. 82 коп.

¶ 24В удовлетворении остальной части исковых требований МУП <адрес> «Костромагорводоканал» о взыскании с ФИО1 задолженности, отказано.

¶ 25В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к МУП <адрес> «Костромагорводоканал» о взыскании неосновательного обогащения, отказано.

¶ 26С ФИО1 в пользу МУП <адрес> «Костромагорводоканал» взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1485 руб. 54 коп.

¶ 27С МУП <адрес> «Костромагорводоканал» взыскана госпошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> в размере 748 руб. 88 коп.

¶ 28Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части восстановления МУП <адрес> «Костромагорводоканал» срока исковой давности для предъявления иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подключения объекта к централизованным системам холодного водоснабжения; взыскания с ФИО1 в пользу МУП <адрес> «Костромагорводоканал» задолженности по договору подключения объекта к централизованным системам холодного водоснабжения в размере 50594 руб. 04 коп.; взыскания с ФИО1 в пользу МУП <адрес> «Костромагорводоканал» судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1485 руб. 54 коп. отменено.

¶ 29В указанной выше части принято новое решение, которым отказано в удовлетворении заявления МУП <адрес> «Костромагорводоканал» о восстановлении срока исковой давности для предъявления требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подключения объекта к централизованным системам холодного водоснабжения; требований МУП <адрес> «Костромагорводоканал» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору подключения объекта к централизованным системам холодного водоснабжения в размере 50594 руб. 04 коп. и требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

¶ 30То же решение суда в части проведения взаимозачетов и окончательного взыскания с ФИО1 в пользу МУП <адрес> «Костромагорводоканал» задолженности по договору подключения объекта к центральным сетям холодного водоснабжения в размере 39 272 руб. 82 коп. отменено, в связи с чем исключен из резолютивной части решения суда абзац 6.

¶ 31В кассационной жалобе МУП <адрес> «Костромагорводоканал» поставлен вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного, поскольку оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, выразившихся в неправильном применении закона. Заявитель жалобы полагает, что суд апелляционной инстанции был не вправе применять срок исковой давности, поскольку данный вопрос относится к решению суда первой инстанции.

¶ 32Информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы опубликована на общедоступном сайте 2kas.sudrf.ru в сети Интернет.

¶ 33Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность его рассмотрения в случае неявки в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (пункт 16).

¶ 34Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 35Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 36Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МУП <адрес> «Костромагорводоканал» и ФИО1 заключен договор №/ТП/Г6 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитальною строительства (далее - объект) Заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а Заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

¶ 37Согласно приложению № к договору объектом подключения является: объект капитального строительства с целевым назначением здание общественного питания, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

¶ 38С целью подключения объекта к сетям водоснабжения Истец обязан выполнить мероприятия по строительству и реконструкции уличных сетей, заключающиеся в строительстве сети водопровода от колодца, расположенного в районе <адрес> до границы земельного участка <адрес>, произвести непосредственное подключение внутриплощадочных сетей и оборудования в точке подключения, произвести приемку узла учета.

¶ 39Истцом мероприятия по строительству сетей водопровода выполнены, что подтверждается договором подряда на производство работ № ДП 2016/220 от ДД.ММ.ГГГГ, актом о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 40Согласно п. 14 договора №/ТП/16 плата за подключение (технологическое присоединение) к сетям водоснабжения составляет 59522 руб. 40 коп., в том числе НДС 18 % - 9079 руб. 69 коп.

¶ 41Пунктом 15 Договора №/ТП/16 установлен порядок внесение платы, а именно:

¶ 42- 8928 руб. 36 коп. вносится в течение 15 дней с даты заключения договора;

¶ 43- 29761 руб. 20 коп, вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения;

¶ 44- 20832 руб. 84 коп, вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заявителя, но не позднее выполнения технических условий.

¶ 45В случае если сроки фактического присоединения объекта заказчика не соблюдаются в связи с действиями (бездействием) заказчика, а организацией водопроводно - канализационного хозяйства выполнены все необходимые мероприятия для создания технической возможности подключения (технологического присоединения) и выполнения работ по подключению (технологическому присоединению), оставшаяся доля платы за подключение (технологическое присоединение) вносится не позднее срока подключения (технологического присоединения), указанного в настоящем договоре.

¶ 46По условиям п. 4 договора №/ТП/16 срок подключения объекта - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 47Трехлетний срок исковой давности по требованиям МУП <адрес> «Костромагорводоканал» к ФИО1 о взыскании оплаты по данному договору истекал ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, с иском МУП <адрес> «Костромагорводоканал» обратились лишь ДД.ММ.ГГГГ. МУП <адрес> «Костромагорводоканал» было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

¶ 48Разрешая спор, суд первой инстанции в части восстановления срока исковой давности, исходил из того, что первоначально исковое заявление МУП <адрес> «Костромагорводоканал» было подано в пределах срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ в Дмитровский районный суд <адрес>, определением которого, исковое заявление было оставлено без движения ввиду неуплаты государственной пошлины в полном объеме.

¶ 49В последствие, исковое заявление было возвращено заявителю, поскольку не были устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Учитывая незначительность пропуска срока и то, что изначально МУП <адрес> «Костромагорводоканал» обратились в суд с иском в пределах срока исковой давности, суд первой инстанции посчитал возможным восстановить пропущенный срок исковой давности.

¶ 50Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в восстановлении пропущенного срока исковой давности, суд апелляционной инстанции руководствуясь правовой позицией, изложенной в абз. 3 п. 12 и 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", указал, что восстановление срока исковой давности противоречит положениям ст. 205 ГК РФ.

¶ 51С указанным выводом, суд кассационной инстанции соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют материалам дела.

¶ 52В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

¶ 53Как разъяснено в абзаце 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

¶ 54При отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

¶ 55Согласно материалам дела, МУП <адрес> «Костромагорводоканал» первоначально обратились в Дмитровский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Определением судьи ФИО7 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения в связи с неоплатой в полном объеме государственной пошлины.

¶ 56Впоследствии исковое заявлено было возвращено. Вновь с исковым заявлением МУП <адрес> «Костромагорводоканал» обратились лишь ДД.ММ.ГГГГ который и считается первоначальным, т.е. за пределами срока исковой давности.

¶ 57Довод кассационной жалобы, что суд апелляционной инстанции был не вправе применять срок исковой давности, поскольку данный вопрос относится к решению суда первой инстанции судебной коллегией отклоняется, как основанный на неверном толковании норм процессуального права, регулирующих порядок заявления о пропуске срока исковой давности и его рассмотрения.

¶ 58Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

¶ 59Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не рассматривал заявление о пропуске срока исковой давности, а проверял правильность применения судом первой инстанции норм исковой давности и последующего восстановления срока исковой давности.

¶ 60Кассатором не приведено аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления суда апелляционной инстанции, равно как и обстоятельств, не прошедших судебного исследования и нуждающихся в дополнительной проверке.

¶ 61С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 62Поскольку материальный закон при рассмотрении дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

¶ 63Таким образом, по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для кассационного пересмотра вступивших в законную силу и правосудных по сути судебных постановлений.

¶ 64Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 65определила:

¶ 66Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия <адрес> «Костромагорводоканал» – без удовлетворения.

¶ 67Председательствующий

¶ 68Судьи