О взыскании алиментов

Текст определения

¶ 1Дело № 88-5407/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 311 марта 2020 года город Москва

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, рассмотрев гражданское дело № (номер дела суда первой инстанции) по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании алиментов

¶ 5по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 6установил:

¶ 7Решением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО1, взысканы алименты на содержание их несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части от всех видов заработка или иного дохода в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленных в <адрес>.

¶ 8Апелляционным определением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приведенное решение мирового судьи изменено. С ФИО1 в пользу ФИО1, взысканы алименты на содержание их несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка или иного дохода в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

¶ 9В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанные судебные акты как незаконные.

¶ 10На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 11На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 12Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 13Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 14Исковые требования основаны на том, что ФИО1 не исполняет обязанности по содержанию своего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание ребенка.

¶ 15Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 80, 81, 83, 107, 117 Семейного кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

¶ 16Нарушений норм процессуального права судами не усматривается.

¶ 17Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, являются необоснованными.

¶ 18С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 19Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 20определил:

¶ 21апелляционное определение Кинешемского городского суда <адрес> от 25 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - - без удовлетворения.

¶ 22Судья подпись ФИО2

¶ 23Копия верна: Судья ФИО2