О разделе имущества супругов

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО1

¶ 2II инстанция – ФИО2

¶ 3Дело № 88-5421/2020

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 508 мая 2020 года город Москва

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев гражданское дело № (номер дела суда первой инстанции) по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе имущества супругов

¶ 7по кассационной жалобе ФИО5 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 8установил:

¶ 9Определением Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по вышеуказанному гражданскому делу прекращено, с утверждением между сторонами по делу на следующих условиях: 100% доли в уставном капитале юридического лица - ООО «БИС» ИНН № подлежит разделу между ФИО4 и ФИО5 поровну, то есть за каждым признается право собственности в размере 50% доли в уставном капитале юридического лица - ООО «БИС» ИНН №. ФИО4 отказывается от требований о компенсации за половину автомобиля Опель Антара, 2013 г.в., VIN № в размере 400000 рублей. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

¶ 10Апелляционным определением судебной коллегии Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное определение суда первой инстанции отменено, гражданское дело направлено в Ярославский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

¶ 11В кассационной жалобе ФИО5 просит отменить вышеуказанное апелляционное определение как незаконное.

¶ 12На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 13На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 14Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 15Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 16Отменяя определение суда первой инстанции об утверждении между сторонами по делу мирового соглашения, суд апелляционной инстанции обоснованно учел, что определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на принадлежащие ФИО5 100% долей в уставном капитале ООО «БИС» (ИНН 7606051422, ОГРН 1047600811994), в связи с чем, мировое соглашение препятствует исполнению указанных судебных актов.

¶ 17Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не усматривается.

¶ 18Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемого судебного акта, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебного акта не являются.

¶ 19С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 20Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 21определил:

¶ 22апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

¶ 23Судья подпись ФИО3

¶ 24Копия верна: Судья ФИО3