О возврате долга

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО1

¶ 2II инстанция – ФИО2, ФИО3, ФИО4 (докладчик)

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО5,

¶ 8судей ФИО6, ФИО7,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о возврате долга (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1255/2019)

¶ 10по кассационной жалобе ФИО9 на решение Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6, объяснения представителя ФИО9 по доверенности ФИО10, поддержавшего доводы кассационной жалобы, ФИО8, представителя ФИО8 адвоката ФИО11, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО8, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 600000 руб., а также процентов за пользование займом в размере 381587 руб. 67 коп., судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в качестве займа, который ответчик обязался возвратить по требованию истца.

¶ 14Решением Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

¶ 15Исковые требования ФИО8 к ФИО9 о взыскании займа и процентов, удовлетворить частично.

¶ 16Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 сумму займа в размере 600000 руб., проценты 373288 руб. 07 коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 12972 руб. 88 коп., а всего взыскать 986260 руб. 95 коп.

¶ 17В остальной части в удовлетворении требований ФИО8 к ФИО9 отказать.

¶ 18Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения.

¶ 19В кассационной жалобе ФИО9 поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов как незаконных.

¶ 20Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 21Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.Как следует из материалов дела, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 взяла у ФИО8 в долг сумму 600000 руб.

¶ 22Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.ст.309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, установив, что между сторонами был заключен договор займа до востребования, пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о взыскании суммы основного долга и в соответствии с положениями ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование займом исходя из ключевой ставки (ставки рефинансирования), в соответствующие периоды.

¶ 23Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

¶ 24Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, в редакции подлежащей применению к настоящим правоотношениям в силу п.9 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом до востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

¶ 25Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

¶ 26Доводы кассационной жалобы о том, что настоящее исковое заявление было предъявлено в суд до истечения тридцатидневного срока, являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции, который обоснованно пришел к выводу, что данное обстоятельство основанием к отказу в удовлетворении исковых требований не является. Положения ст.810 Гражданского кодекса РФ не являются предусмотренным законом досудебным порядком разрешения спора. При этом предметом настоящего спора вопрос о привлечении ответчика к ответственности, установленной ст.811 Гражданского кодекса РФ за нарушение срока возврата займа, не является.

¶ 27Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

¶ 28С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 29Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 30определила:

¶ 31решение Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО9 – без удовлетворения.

¶ 32Председательствующий

¶ 33Судьи