- Суд
- Второй кассационный суд общей юрисдикции
- Дело №
- 88-5467/2021 · материал 8Г-32677/2020
- Дата
- 19 марта 2021 г.
- Исход
- None
- Позиция
- шаблонный акт
О взыскании алиментов на содержания родителя (№)
Суть дела
Ходатайство ПАО «Россети Московский регион» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским…
Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился.
Текст определения
¶ 1Дело№г-32677/2020
¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ
¶ 302.02.2021 <адрес>
¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ПАО «Россети Московский регион», поданной представителем ФИО1, на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от 11.06.2019
¶ 5по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержания родителя (№)
¶ 6.
¶ 7установил:
¶ 802.12.2020 заявителем посредством почтовой связи подана кассационная жалоба на указанные судебные постановления. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
¶ 9Согласно ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 данной статьи, были исчерпаны иные установленные Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу
¶ 10Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
¶ 11Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
¶ 12Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
¶ 13Обращаясь с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, заявитель ссылается на то, что лицом, участвующим в деле, он не являлся, о судебных постановлениях узнал только ДД.ММ.ГГГГ из апелляционной жалобы ФИО2, переданной заявителю, то есть процессуальный срок пропущен им по обстоятельствам, от него не зависящим.
¶ 14Устанавливая срок для подачи кассационных жалоб, законодатель исходил из того, что лицо, при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности, в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке. Восстановление процессуальных сроков гарантировано лицам, объективно не имевшим возможности подать жалобу в установленный законом срок.
¶ 15Данное правовое регулирование обусловлено присущим гражданским правоотношениям принципом диспозитивности, который применительно к гражданскому судопроизводству означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
¶ 16Как следует из материалов дела ПАО «Россети Московский регион» лицом, участвующим в деле, не являлось, однако, полагает, что оспариваемыми судебными постановлениями нарушены его права кредитора ФИО4
¶ 17При таком положении нельзя прийти к выводу о том, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен заявителем исключительно вследствие реализации им своих процессуальных прав, который при установленных обстоятельствах не имел реальной возможности подать кассационную жалобу в предусмотренный процессуальным законом срок. Учитывая, что кассационная жалоба подана заявителем в разумный срок со дня, когда он узнал о принятых судом постановлениях, процессуальный срок следует восстановить.
¶ 18На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 376.1 ГПК РФ, судья
¶ 19определил:
¶ 20Ходатайство ПАО «Россети Московский регион» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
¶ 21Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
¶ 22Судья
Источник
Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.