О взыскании эксплуатационных расходов по содержанию гаражного бокса, процентов за пользование чужими денежными средствами

Текст определения

¶ 1I инстанция –ФИО1

¶ 2II инстанция – ФИО2 ФИО3, ФИО4 (докладчик)

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО5,

¶ 8судей ФИО6, ФИО7,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ГСК «Альгис» к ФИО8 о взыскании эксплуатационных расходов по содержанию гаражного бокса, процентов за пользование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-817/2019)

¶ 10по кассационной жалобе ФИО8 на решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6, объяснения представителя ООО ГСК «Альгис» по доверенности ФИО9, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,

¶ 12установила:

¶ 13ООО ГСК «Альгис» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании эксплуатационных расходов по содержанию гаражного бокса, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что истец является на основании условий инвестиционного договора от ДД.ММ.ГГГГ эксплуатирующей организацией четырехэтажного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 3, а также сособственником гаражного комплекса, в связи с чем им заключены договоры на оказание услуг по электроснабжению, теплоснабжению, оказанию иных коммунальных услуг для обеспечения гаражного комплекса. Ответчик является собственником гаража-бокса №, однако расходы по содержанию гаража оплатил лишь частично.

¶ 14Решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО ГСК «Альгис» удовлетворен. С ФИО8 в пользу ООО ГСК «Альгис» взыскана задолженность по эксплуатационным расходам в размере 49034 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6360 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1861 руб. 62 коп.

¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения.

¶ 16В кассационной жалобе ФИО8. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

¶ 17Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 19Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.ст.249, 395 Гражданского кодекса РФ, установив, что ответчик является собственником гаража-бокса, расположенного в нежилом помещении гаража-стоянки на 312 машиномест, пользуется общим имуществом гаражного комплекса, однако договор на эксплуатацию, которые заключены с иными сособственниками, не заключает, пришел к выводу о том, что ответчик обязан нести расходы по содержанию гаражного комплекса в соответствии со своей долей, в связи с чем взыскал соответствующие расходы.

¶ 20Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

¶ 21Согласно ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

¶ 22Поскольку судом установлено, что ООО ГСК «Альгис» понесло расходы на содержание гаражного комплекса, в котором расположен гараж-бокс ответчика №, размер расходов истца подтвержден документально, судом проверен, признан правильным, то оснований полагать необоснованным взыскание с ответчика указанных расходов в доле, соответствующей доле истца в праве собственности, не имеется.

¶ 23Доводы кассационной жалобы о том, что судом дело рассмотрено поверхностно, не разрешены ходатайства ответчика об истребовании доказательств, подлежат отклонению. Судом ходатайство ответчика об истребовании документов, подтверждающих несение истцом расходов, удовлетворено, ответчиком соответствующие договора, выписки операций по лицевому счету, подтверждающие произведенные оплаты, представлены.

¶ 24Относительно протоколов собраний необходимо отметить, что истец является обществом с ограниченной ответственностью, а не гаражно-строительным кооперативом. Расходы по эксплуатации взысканы судом не в зависимости от размера определенных собранием членов ГСК взносов, а от фактически подтвержденных и понесенных истцом расходов.

¶ 25Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

¶ 26С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 27Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 28определила:

¶ 29решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО8 - без удовлетворения.

¶ 30Председательствующий

¶ 31Судьи