О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

Текст определения

¶ 1Дело №88-554/2021

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 312 января 2021 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО5,

¶ 6судей ФИО6, ФИО7

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Агрегат» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

¶ 8(номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №)

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 3 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2020 года.

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11установила:

¶ 12ЖСК «Агрегат» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором, с учетом уточненных требований, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в общем размере 74083 руб. 70 коп., в том числе долг 66871 руб. 20 коп. - долг по оплате жилищно-коммунальных услуг и 7 212 руб. 50 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2422 руб. 51 коп.

¶ 13В обоснование заявленных исковых требований ЖСК «Агрегат» ссылался на то, что ФИО1 является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, Дубнинская ул., <адрес>, которая расположена в жилом доме, где управляющей организацией является истец. Однако, с июля 2015 года по март 2019 года свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не выполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 66 871 руб. 20 коп., на которую подлежат начислению пени в размере 7212 руб. 50 коп.

¶ 14Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2019 года постановлено исковые требования ЖСК «Агрегат» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

¶ 15Взыскать с ФИО1 в пользу ЖСК «Агрегат» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 66 871 руб. 20 коп., пени в размере 7212 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 422 руб. 51 коп., а всего 76 506 (семьдесят шесть тысяч пятьсот шесть) рублей 21 копейка.

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

¶ 17Не согласившись с решением суда и апелляционным определением ответчик обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене как незаконных и необоснованных, ссылаясь на неверный расчет его задолженности, его необоснованность, а также на то, что судом не учтена частичная оплата им задолженности за период, заявленный истцом ко взысканию.

¶ 18Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность постановления суда апелляционной инстанции по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

¶ 20Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая наличие сведений об их надлежащем извещении, препятствий к рассмотрению дела в их отсутствие не установлено.

¶ 21В соответствии со статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

¶ 22Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 23Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 24Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума).

¶ 25Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.

¶ 26Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

¶ 27Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,9 кв.м., жилой площадью 28,1 кв.м., расположенной по адресу: Москва, <адрес>, после передачи ему выплаченного в 1986 г. пая его матерью ФИО4, что подтверждается справкой ЖСК «Агрегат», финансовым лицевым счетом на указанную квартиру.

¶ 28В указанной квартире ФИО1 зарегистрирован по месту жительства. ЖСК «Агрегат» является управляющей организацией дома по указанному адресу.

¶ 29ФИО1 не произвел поверку приборов учета, что подтверждается отчетом МФЦ районов «Бескудниковский и Восточное Дегунино».

¶ 30В период с 01 июля 2015 г. по 01 марта 2019 г. ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 66 871 руб. 20 коп., пени в размере 7 212 руб. 50 коп.

¶ 31Суд первой инстанции (с которым согласился суд апелляционной инстанции) признал доказанным наличие и размер задолженности ответчика по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем пришел к выводу о том, что ответчик не исполнял обязанности собственника жилого помещения, установленные ст. 153 ЖК РФ, поэтому исковые заявлены обоснованно.

¶ 32Как в решении суда первой инстанции, так и в апелляционном определении содержится указание на согласие с представленным истцом расчетом, при этом каких-либо расчетов со ссылками на имеющиеся в материалах дела доказательства судебные акты не содержат.

¶ 33Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

¶ 34В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

¶ 35Между тем, в материалах дела имеется копия квитанции от 15.03.2019 об оплате ФИО1 жилищно-коммунальных платежей в размере 20392 рублей с указанием назначения платежа: «за 7-8-9-10-11-12 2018 г., 1-2 2019г.».

¶ 36Период, задолженность по уплате коммунальных платежей за который заявлена истцом, составляет 01.07.2015 – 01.03.2019.

¶ 37При таких обстоятельствах суду апелляционной инстанции, проверяя доводы апелляционной жалобы ФИО1, следовало убедиться в том, что указанная квитанция может быть оценена как достоверное доказательство, проверить расчет задолженности истца.

¶ 38Однако обязанность по оценке всех собранных доказательств и отражению такой оценки в судебном акте судом апелляционной инстанции не выполнена.

¶ 39С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит, что без устранения выявленных недостатков судебный акт законным и обоснованным признан быть не может, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2020 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

¶ 40Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 41определила:

¶ 42апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2020 года отменить.

¶ 43Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции – Московский городской суд.

¶ 44Председательствующий

¶ 45Судьи