О взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов как неосновательного обогащения, пеней, судебных расходов

Текст определения

¶ 1инстанция: ФИО7

¶ 2инстанция: ФИО6

¶ 3дело № 88-5564/2021

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 505 марта 2021 года город Москва

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, рассмотрев гражданское дело по иску ТСН «Рубеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов как неосновательного обогащения, пеней, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции №),

¶ 7по кассационной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № района Выхино-Жулебино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 8установил:

¶ 9Товарищество собственников недвижимости «Рубеж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой и имуществом ТСН за период 2019 года в размере 19 626,30 руб., пени в сумме 3 383,90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 890,31 руб. и расходов на оказание юридических услуг в сумме 5 000 руб.

¶ 10В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, являясь собственником земельного участка в ТСН «Рубеж» не вносит плату за предоставленное право пользования инфраструктурой и имуществом Товарищества.

¶ 11Решением мирового судьи судебного участка № района Выхино-Жулебино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ТСН «Рубеж» удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ТСН «Рубеж» взыскано неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 626, 30 руб., пени в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 818,79 руб., а всего 21 445, 09 руб.

¶ 12В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

¶ 13В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 14Изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

¶ 15Согласно положениям ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 16Исходя из смысла названной статьи кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений, допущенных нижестоящими судами, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

¶ 17Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

¶ 18При рассмотрении дела судом установлено, что ТСН «Рубеж» образовалось и постановлено на учет ДД.ММ.ГГГГ. Адрес места нахождения Товарищества: <адрес>, Раменский рай, <адрес>.

¶ 19Согласно Уставу ТСН «Рубеж», утвержденному решением общего собрания членов КИЖС «Рубеж» по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГг., территория ТСН «Рубеж» определяется в соответствии с границами земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу ФЗ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» или организации, при которой Товарищество было создано для ведения гражданами садоводства, огородничества и индивидуального жилищного строительства (п. 1.8).

¶ 20ФИО1 членом ТСН «Рубеж» с ДД.ММ.ГГГГг. не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке. ТСН «Рубеж» с ФИО1 договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования не заключало.

¶ 21Обязанности членов ТСН «Рубеж» (КИЖС «Рубеж») по уплате членских, целевых и вступительных взносов установлены Уставами КИЖС «Рубеж» от ДД.ММ.ГГГГ, ТСН «Рубеж» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, приходно - расходной сметой на 2018 г., протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, приходно - расходной сметой на 2019г.

¶ 22В силу п.7.1 Устава КИЖС «Рубеж» его членами уплачиваются взносы: вступительные, целевые и членские.

¶ 23На основании п.8.3 Устава ТСН «Рубеж» членские взносы и платежи вносятся членами товарищества и индивидуальными собственниками в порядке, установленном Уставом товарищества.

¶ 24Согласно протоколу № общего собрания (собрания уполномоченных) КИЖС «Рубеж» от ДД.ММ.ГГГГ решением установлены пени для должников по уплате целевых взносов в размере 0,1 % за каждый последующий день просрочки с 15-го числа текущего месяца за прошедший период, но не более размера неуплаченной суммы, также установлен размер и порядок начисления пеней к должникам, имеющим задолженность по членским взносам.

¶ 25Решением КИЖС «Рубеж» от 11.06.2018г. установлен членский взнос в размере 7 140 руб. и 8,22 руб. за квадратный метр площади участка.

¶ 26Решением КИЖС «Рубеж» (ТСН «Рубеж») от ДД.ММ.ГГГГг. установлен членский взнос в размере 6 395 руб. и 9,43 руб. за квадратный метр площади участка. Этим же решением утвержден целевой взнос в размере 4 650 руб. со сроком оплаты до 01.08.2019г., что подтверждается протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, приходно-расходными сметами на 2018-2019г.г.

¶ 27Как следует из п. 7.2 протокола общего собрания членов кооператива ИЖС «Рубеж» от 10.05.2019г. собранием утверждена приходно-расходная смета на 2019г., а также финансово-экономическое обоснование для расчета членского взноса и платежа для индивидуальных собственников, ведущих хозяйство в границах территории КИЖС «Рубеж» на 2019г.Согласно ранее принятым решениям общих собраний, оплата взносов и платежей осуществляется ежемесячно до 15-го числа месяца за прошедший месяц. Размер пеней за просрочку за просрочку оплаты - 0,1% за каждый день просрочки. Оплата целевых взносов осуществляется в период с мая по июль 2019г. С ДД.ММ.ГГГГ на неоплаченную сумму целевого взноса начислять пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

¶ 28Ответчик является собственником земельного участка, расположенного в границах ТСН «Рубеж».

¶ 29Согласно п. 10.3 Устава ТСН «Рубеж» индивидуальные собственники обязаны вносить платежи за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории Товарищества, а также за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, который установлен для членов Товарищества. Сроки внесения платежей за пользование объектами инфраструктуры Товарищества для граждан, ведущих хозяйство без участия в Товариществе, устанавливаются аналогичными с членами Товарищества. За несвоевременное внесение платежей, предусмотренной п. 10.3 Устава, устанавливается пеня в размере 0,1 % от суммы, указанной за каждый день просрочки.

¶ 30Судом установлено, что оплата ежемесячных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 976,3 руб., а также целевого взноса в размере 4 650 руб., ответчиком не произведена. В связи с чем, за ответчиком перед истцом образовалась задолженность по уплате взносов как неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 626,3 руб.

¶ 31Также на основании протокола № общего собрания (собрания уполномоченных) КИЖС «Рубеж» от 22.04.2017г. и Устава ТСН «Рубеж» с должника подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в общем размере 3 469,76 руб.

¶ 32Доказательств оспаривания протоколов общих собраний № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке, а также доказательств, опровергающих заявленные требования истца, стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

¶ 33Разрешая требования ТСН «Рубеж», руководствуясь ст. 5, 12, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьями 123.12, 209, 210, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, исходил из того, земельный участок с жилым строением ответчика находится в границах ТСН «Рубеж» (КИЖС «Рубеж»), ФИО1 наравне с остальными садоводами имеет право пользоваться объектами инфраструктуры и другим общим имуществом в садоводстве, и как следствие обязана нести расходы по их содержанию, в том числе, оплачивать расходы за электроэнергию, установку забора, замену электросчетчиков и др. обязательные платежи, установленные решением собрания (собрания уполномоченных) ТСН «Рубеж» (КИЖС «Рубеж) и пришел к верному выводу о законности требований истца о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения по задолженности по уплате ежемесячных платежей и целевого взноса за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 19 626 руб. 30 коп.

¶ 34Суд, первой инстанции удовлетворяя ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, в силу требований ст. 333 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 1 000 руб.

¶ 35Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность принятого судом решения по доводам апелляционной жалобы ответчика, нашел выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства, соответствующими установленным обстоятельствам дела.

¶ 36При этом суд апелляционной инстанции отклонил, как необоснованные, доводы ответчика о том, что территория, на которой расположен земельный участок ответчика, является государственной, входит в границы сельского поселения, имеет иной вид разрешенного использования.

¶ 37Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судебных инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

¶ 38В соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

¶ 39Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, по существу они направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы суда, содержащиеся в судебных постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленных судами первой и апелляционной инстанции.

¶ 40Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

¶ 41С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 42Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 43определил:

¶ 44решение мирового судьи судебного участка № района Выхино-Жулебино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

¶ 45Судья ФИО5