О взыскании недополученной пенсии в виде убытков

Текст определения

¶ 1Дело № 88-568/2021

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 312 января 2021 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО5,

¶ 6судей ФИО6, ФИО7

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании недополученной пенсии в виде убытков

¶ 8(номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-1085/2020)

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пресненского районного суда города Москвы от 18 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2020 года.

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, объяснения представителя истца ФИО4, поддержавшей жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11установила:

¶ 12ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику к Министерству обороны РФ, в котором просил взыскать недополученную пенсию в виде убытков за период с 01.01.1995г. по 02.07.2018г. в размере 1 419 077 руб.85 коп., мотивируя обращение тем, что с 1 января 1992 года по настоящее время является пенсионером вооруженных сил РФ, с 1973 по август 1982 года проходил службу в 20 отдельном радиополке «ОСНАЗ» ПВО (войсковая часть 28108), место дислокации указанного полка: <адрес>. С 08 августа 1982г. по 03 сентября 1992 г. служил и работал в районе Крайнего Севера п. Диксон, одновременно получал военную пенсию с коэффициентом 1,5 (северная надбавка). Согласно п.1 Постановлению Правительства РСФСР от 27.11.1991 № 25 «Об отнесении городов и районов Архангельской области к районам Крайнего Севера и местностям, приравненных к районам Крайнего Севера» Приморский район с 1 января 1992 г. отнесен к местности, приравненной к району Крайнего Севера. Истец обратился с заявлением 03.07.2019г. о перерасчете ему выплаченной пенсии с учетом районного коэффициента 1,5, с учетом поступивших справок из архива Минобороны РФ от 29 мая 2019 года, Военным комиссариатом города Москвы истцу произведен перерасчет пенсии за период с 03.07.2018 г. по 31.07.2019г., установлен размер пенсии с 01.09.2019 в размере - 42955,98 руб. Поскольку истцу произвели такой перерасчет пенсии только с 03.07.2018 г. (за 12 месяцев до обращения), то истец полагает, что ему причинены убытки за период с 01.01.1995 г. по 02.07.2018 г. начисления пенсии в меньшем размере.

¶ 13Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 года постановлено в иске ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации взыскании недополученной пенсии в виде убытков отказать.

¶ 14Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

¶ 15Истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения, как незаконного и необоснованного, и об удовлетворении исковых требований.

¶ 16В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 17На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

¶ 18Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для его отмены.

¶ 19Судами при разрешении спора правильно определены и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, положения Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», Федерального закона Российской Федерации от 29.06.2015 № 186-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которые в судебных актах приведены в полном соответствии с нормами действующего законодательства.

¶ 20В связи с введением в действие с 1 января 2003 года статьей 1 Федерального закона от 10 января 2002 года № З-ФЗ «О внесении дополнения в статью 48 Закона», статья 48 Закона была дополнена частью третьей, согласно которой пенсионерам из числа лиц, уволенных с военной службы, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, проживающим в местностях, где к заработной плате рабочих и служащих районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, чем по последнему месту службы этих лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, пенсии, назначаемые в соответствии с Законом (включая надбавки и повышения, кроме предусмотренных статьей 45 Закона), исчисляются с применением районного коэффициента, установленного к заработной плате рабочих и служащих непроизводственных отраслей, по последнему месту службы указанных лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях независимо от времени обращения за назначением пенсии. При этом предельный размер районного коэффициента, с учетом которого исчисляются данные пенсии, составляет 1,5.

¶ 21В дальнейшем, в связи с введением в действие с 1 января 2003 года статьей 1 Федерального закона от 10 января 2002 года № 3-ФЗ «О внесении дополнения в статью 48 Закона», статья 48 Закона была дополнена частью третьей, согласно которой пенсионерам из числа лиц, уволенных с военной службы, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, проживающим в местностях, где к заработной плате рабочих и служащих районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, чем по последнему месту службы этих лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, пенсии, назначаемые в соответствии с Законом (включая надбавки и повышения, кроме предусмотренных статьей 45 Закона), исчисляются с применением районного коэффициента, установленного к заработной плате рабочих и служащих непроизводственных отраслей, по последнему месту службы указанных лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях независимо от времени обращения за назначением пенсии. При этом предельный размер районного коэффициента, с учетом которого исчисляются данные пенсии, составляет 1,5.

¶ 22Согласно ст. 58 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» сумма пенсии, начисленная пенсионеру и не востребованная им своевременно, выплачивается за прошлое время, но не более чем за три года перед обращением за ее получением. Сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

¶ 23Установив, что на основании обращения истца с заявлением к Военному комиссару города Москвы о направлении запросов в архивные органы для уточнения продолжительности периодов его службы в районах, дающих право на применение районного коэффициента при расчете пенсии, была получена информация, в соответствии с которой Военный комиссариат города Москвы произвел перерасчет истцу пенсии с 1 августа 2019 года и в соответствии с порядком, установленным статьей 55 Закона, доплатил ее разницу между новым и прежним размерами пенсии за период с 03 июля 2018 года по 31 июля 2019 года в размере 185218,80 руб., то есть за 12 месяцев, предшествующих наступлению обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, суд не усмотрел оснований для взыскания денежных средств за период, предшествующий 03.07.2018.

¶ 24Мотивы, по которым суды признали заявленные истцом требования необоснованными и отклонили доводы его апелляционной жалобы, подробно приведены судами, суд кассационной инстанции с ними соглашается.

¶ 25Суды не усмотрели вины ответчика в выплате истцу пенсии в меньшем размере, правильно указав, что перерасчет пенсий носит заявительный характер, и установив, что соответствующий перерасчет был произведено после обращения ФИО1 с заявлением и получения подтверждающих обоснованность заявления документов.

¶ 26Выводы судов первой и апелляционной инстанции доводами кассационной жалобы не опровергаются и не могут служить основанием к отмене апелляционного определения в кассационном порядке, поскольку в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции правом самостоятельно устанавливать обстоятельства и давать иную оценку собранным по делу доказательствам не наделен.

¶ 27Нарушений либо неправильного применения районным судом и судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, в том числе предусмотренных в ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 28Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

¶ 29определила:

¶ 30решение Пресненского районного суда города Москвы от 18 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 31Председательствующий

¶ 32Судьи