О включении периодов работы в страховой страж и назначении страховой пенсии по старости

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО1

¶ 2II инстанция – ФИО2, ФИО3 (докладчик), ФИО4

¶ 3Дело № 88-5682/2020

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 55 марта 2020 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО5,

¶ 8судей ФИО6, ФИО7,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Костроме Костромской области о включении периодов работы в страховой страж и назначении страховой пенсии по старости (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2460/2019)

¶ 10по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Костроме Костромской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 16 октября 2019 года.

¶ 11Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6, объяснения истца ФИО8 и его представителя ФИО8, возражавших в удовлетворении жалобы, судебная коллегия

¶ 12УСТАНОВИЛА:

¶ 13ФИО8 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Костроме Костромской области и, с учетом изменения требований просил включить в страховой стаж период военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период учебы в Грузинском политехническом институте имени Ленина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Хидиставском профтехучилище № города Гори Республики Грузия в должности педагога и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 14Ответчик иск не признал.

¶ 15Решением Свердловского районного суда города Костромы от 26 июля 2019 года иск удовлетворен.

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 16 октября 2019 года решение суда первой инстанции отменено в части включения в страховой стаж части периода обучения и части периода работы педагогом. В отмененной части постановлено новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО8 о включении в страховой стаж периода учебы в Грузинском политехническом институте имени Ленина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период академического отпуска); периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Хидиставском профтехучилище № города Гори Республики Грузия в должности педагога отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

¶ 17В кассационной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Костроме Костромской области ставится вопрос об отмене апелляционного определения в части назначения страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с учетом периодов, подлежащих включению в страховой стаж индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) истца составит 12,649 при требуемом 13,8.

¶ 18В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подана через Свердловский районный суд города Костромы 5 декабря 2019 года и поступила вместе с делом во Второй кассационный суд общей юрисдикции 23 декабря 2019 года.

¶ 19Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 от 30 декабря 2019 года кассационная жалоба Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Костроме Костромской области принята к производству суда и передана с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

¶ 20В заседании судебной коллегии кассационного суда истец ФИО8 и его представитель ФИО8 возражали в удовлетворении жалобы. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

¶ 21Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 22Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит, что имеются основания для отмены апелляционного определения в кассационном порядке в част<данные изъяты>

¶ 23Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года, статьей 8 которого было установлено, что по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30 (части 2 и 3 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ).

¶ 24В статье 35 Федерального закона № 400-ФЗ установлены переходные положения, согласно которым продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.

¶ 25Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 35 Федерального закона № 400-ФЗ).

¶ 26С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии (часть 3 статьи 35 Федерального закона № 400-ФЗ).

¶ 27В период с 2015 по 2020 год максимальное учитываемое значение индивидуального пенсионного коэффициента за соответствующий календарный год, указанный в части 19 статьи 15 настоящего Федерального закона, определяется согласно приложению 4 к настоящему Федеральному закону (часть 4 статьи 35 Федерального закона № 400-ФЗ).

¶ 28Таким образом, для лиц, обратившихся за назначением страховой пенсии по старости в 2018 году, необходимо наличие страхового стажа 9 лет и индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) 13,8.

¶ 29С учетом периодов, включенных в страховой стаж на основании решения Свердловского районного суда города Костромы от 26 июля 2019 года в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 16 октября 2019 года, у ФИО8 страховой стаж составил 11 лет 9 месяцев 13 дней, а ИПК - 12,649.

¶ 30Постановляя новое решение об исключении части периодов из страхового стажа истца, суд апелляционной инстанции не проверил, достаточен ли индивидуальный пенсионный коэффициент для назначения истцу ФИО8 страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 31Нарушения норм материального права, допущенные судом апелляционной инстанции, являются существенным и непреодолимым и могут быть исправлены только посредством отмены апелляционного определения в части возложения на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Костроме Костромской области обязанности по назначению страховой пенсии ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 32При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального и процессуального права и установленными по делу обстоятельствами.

¶ 33На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

¶ 34ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 35апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 16 октября 2019 года в части оставления без изменения решения Свердловского районного суда города Костромы о возложении на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Костроме Костромской области обязанности по назначению страховой пенсии ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ отменить. В отмененной части направить дело на новое апелляционное рассмотрение в Костромской областной суд.

¶ 36В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда оставить без изменения.

¶ 37Председательствующий

¶ 38Судьи