- Суд
- Второй кассационный суд общей юрисдикции
- Дело №
- 88-5682/2021 · материал 8Г-1415/2021
- Дата
- 11 марта 2021 г.
- Исход
- Оставлено без изменения
- Позиция
- собственная позиция КСОЮ
О назначении пенсии
Суть дела
Решением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда отменено, по делу принято новое решение, которым Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> обязано включить в специальный стаж ФИО3 периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по…
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № по городу Москве и <адрес> - без удовлетворения.
Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился, тип акта предварительный.
Текст определения
¶ 1I инстанция – ФИО4
¶ 2II инстанция – ФИО5, ФИО6, ФИО7 (докладчик)
¶ 3Дело №
¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ
¶ 511 марта 2021 года <адрес>
¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
¶ 7председательствующего ФИО8,
¶ 8судей ФИО11, ФИО9,
¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № по городу Москве и <адрес> о назначении пенсии (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3452/2019)
¶ 10по кассационной жалобе Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № по городу Москве и <адрес> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
¶ 11Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11, объяснения представителя ФИО3 адвоката ФИО10, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,
¶ 12установила:
¶ 13ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии.
¶ 14Решением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.
¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда отменено, по делу принято новое решение, которым Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> обязано включить в специальный стаж ФИО3 периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) в соответствии с п.13 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иска отказано.
¶ 16В кассационной жалобе заявитель просит об отмене апелляционного определения как незаконного.
¶ 17Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
¶ 18Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
¶ 19Разрешая исковые требования и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Списком должностей работников летного состава, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст.79 Закона о государственных пенсиях, утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.56 воздушного кодекса РФ, пришел к выводу, что должность бортинженера относится к пункту 1 Списка и оснований для исчисления выслуги в спорные периоды по п. «б» Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава не имеется, в связи с чем необходимый стаж у истца отсутствует,
¶ 20Отменяя решение районного суда, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», Списком должностей работников летного состава, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст.79 Закона о государственных пенсиях, утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением ЦК ФИО2 СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании организации заработной платы и введении новых тарифных ставок и должностных окладов работников производственных отраслей народного хозяйства», установив, что должность бортового инженера и должность ботового инженера-инструктора являются самостоятельными должностями, представленные суду документы, основным из которых является летная книжка, подтверждают работу истца в должности бортинженера-инструктора в спорные периоды, пришел к выводу о наличии оснований для включения спорных периодов в стаж и назначении досрочной страховой пенсии.
¶ 21Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.
¶ 22В силу п.13 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, проработавшим не менее 25 лет, и женщинам, проработавшим не менее 20 лет в летном составе гражданской авиации, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья - мужчинам, проработавшим не менее 20 лет, и женщинам, проработавшим не менее 15 лет в указанном составе гражданской авиации.
¶ 23В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации, принимаются:
¶ 24а) каждые 20 часов налета на самолетах (кроме налета и работы, предусмотренных в подпунктах «б» - «г» настоящего пункта) - за 1 календарный месяц;
¶ 25б) каждые 12 часов налета: на вертолетах, в авиации специального применения; в должностях летного состава групп сопровождения иностранных воздушных судов (лидировщики); в должностях командно-летного и летно-инструкторского состава, в том числе в высших и средних учебных заведениях, осуществляющих подготовку и повышение квалификации кадров летного состава авиации, - за 1 календарный месяц.
¶ 26С ДД.ММ.ГГГГ также вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».
¶ 27В соответствии с указанными Постановлениями Правительства РФ при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в летном составе гражданской авиации, применяется Список должностей работников летного состава, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в ФИО1», утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.
¶ 28Списком должностей работников летного состава, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона ФИО1 «О государственных пенсиях в ФИО1», утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрен перечень должностей, дающих право на досрочную трудовую пенсию по старости работникам летного состава гражданской авиации (далее- Список).
¶ 29К ним отнесены члены экипажей воздушных судов и других летательных аппаратов; летно-инструкторский состав; командно-летный состав: руководители (их заместители), инспекторы и другие специалисты по летной службе (летной работе) министерств, ведомств, управлений, объединений, предприятий, учреждений, организаций и их структурных подразделений, имеющие действующее летное свидетельство и участвующие в полетах в составе экипажа воздушного судна или другого летательного аппарата; парашютисты всех наименований, спасатели, а также десантники-пожарные всех наименований, инструкторы авиапожарной службы, руководители парашютных (парашютно-спасательных, поисково-спасательных) подразделений, работники внештатных и штатных парашютно-десантных групп, совершающие прыжки с парашютом или спуски (подъемы) на специальных спусковых (подъемных) устройствах с вертолетов, находящихся в режиме висения на высоте не менее 10 метров.
¶ 30Согласно пп. «а» п. 1 «Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением» (далее Правил), утвержденных Постановление ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №, при исчислении сроков выслуги для назначения пенсий работникам летного состава считается:
¶ 31а) каждые 20 часов налета на самолетах (кроме налета и работы, предусмотренных в подпунктах «б» - «г») - за один месяц выслуги;
¶ 32б) каждые 12 часов налета: на вертолетах, в авиации специального применения (санитарные полеты, авиахимические работы, аэрофотосъемка, патрулирование, зондирование атмосферы и другие виды работ); в должностях летного состава групп сопровождения иностранных воздушных судов (лидировщики); в должностях командно - летного и летно-инструкторского состава, в том числе в высших и средних учебных заведениях по подготовке и повышению квалификации кадров летного состава авиации, - за один месяц выслуги.
¶ 33Постановлением ЦК ФИО2 СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании организации заработной платы и введении новых тарифных ставок и должностных окладов работников производственных отраслей народного хозяйства», где должность бортового инженера поименована как должность, относящаяся к членам экипажей воздушных судов, а должность бортового инженера- инструктора, поименована как должность летно-инструкторского состава. В соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов указанные должности являются самостоятельными должностями.
¶ 34Оценив представленные сторонами документы, в том числе, летную книжку, трудовую книжку, копии соответствующих приказов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности включения спорных периодов работы истца в специальный стаж для назначения пенсии, в том числе, периоды его работы в должности бортинженера-инструктора по правилам 12 часов за 1 месяц работы.
¶ 35Доводы кассационной жалобы, фактически, являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта кассационным судом общей юрисдикции.
¶ 36Выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.
¶ 37Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемом постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судом не установлено.
¶ 38С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
¶ 39Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
¶ 40определила:
¶ 41апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № по городу Москве и <адрес> - без удовлетворения.
¶ 42Председательствующий
¶ 43Судьи
Источник
Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.