О восстановлении срока для принятия наследства, признание права собственности на квартиру

Текст определения

¶ 1Дело №№

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 307 июля 2022 года <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО10,

¶ 6судей ФИО11, ФИО14

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ДГИ <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признание права собственности на квартиру, по встречному иску департамента <адрес> о признании имущества выморочным, право собственности на квартиру

¶ 8по кассационной жалобе правопреемников ФИО1 ФИО1 ФИО4, ФИО2, ФИО3 на решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 9Заслушав доклад судьи ФИО14, объяснения представителя ФИО4, ФИО2, ФИО3 ФИО8 Д.В. о поддержке доводов кассационной жалобы, представителя Департамента городского имущества <адрес> ФИО12 о возражении против доводов кассационной жалобы

¶ 10судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11установила:

¶ 12ФИО5, обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, ссылался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, он по уважительной причине пропустил шестимесячный срок для принятия наследства.

¶ 13Просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти своей супруги ФИО6, умершей в январе 2018 г., признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

¶ 14ДГИ <адрес> обратился со встречным иском к ФИО5 JI.K. о признании имущества вымороченным, признании права собственности на квартиру за городом Москвой.

¶ 15Решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ДГИ <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру отказать; встречный иск ДГИ <адрес> удовлетворить; признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выморочным имуществом; признать право собственности <адрес> на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>; право собственности подлежит обязательной регистрации в Управлении Росреестра по Москве."

¶ 16Определением судебной коллегии Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

¶ 17Доводы кассационной жалобы правопреемников ФИО1 ФИО1 ФИО4, ФИО2, ФИО3 сводятся к тому, что судом допущено нарушение норм материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела.

¶ 18Так суд не учёл, что ФИО1 Н.А. является наследником по завещанию, однако его к участию в деле не привлёк, разрешил вопрос о правах на наследственное наследственное имущество без его участия.

¶ 19На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

¶ 20Участники процесса о времени и месте рассмотрения дела извещены с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее ГПК РФ/ и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, в том числе, путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.

¶ 21Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции.

¶ 22Принимая во внимание, что отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью, в суде кассационной инстанции не устанавливаются обстоятельства дела и не исследуются доказательства, а проверяется правильность применения норм права, явка в суд кассационной инстанции не является обязательной, позиции участвующих в деле лиц полно и подробно изложены в материалах дела, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отложения судебного заседания.

¶ 23Поскольку участники процесса о месте и времени судебного заседания заблаговременно извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

¶ 24Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 25Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия подходит к следующим выводам.

¶ 26В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

¶ 27В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

¶ 28В статье 1118 ГК РФ указано, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (п. 1). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5).

¶ 29Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

¶ 30Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

¶ 31В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

¶ 32Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

¶ 33Судами установлено и следует из материалов дела, что в январе 2018 г. умерла ФИО6, проживавшая в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 34ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО6 нотариусом <адрес> ФИО15 открыто наследственное дело №.

¶ 35ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 JI.K. направил заявление о принятии наследства после смерти его супруги ФИО6, удостоверенное нотариусом ФИО13, которое поступило в адрес нотариуса <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

¶ 36Разрешая спор о наследственном имуществе суды исходили из того, что ФИО5 пропустил срок для принятия наследства в отсутствии уважительных причин. При этом суды пришли к выводам о том, что иные наследники отсутствуют, потому имеются основания для признания квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, признав на нее право собственности <адрес>.

¶ 37Указанные выводы судов являются преждевременным, сделанным без учета всех обстоятельств, подлежащих установлению по делу, исходя из следующего.

¶ 38Из приведённых положений закона следует, что обстоятельствами, имеющими значение по делу, в том числе, являлись: круг наследников как по закону, так и по завещанию.

¶ 39Вышеуказанные обстоятельства, в силу части 2 статьи 56 ГПК РФ должны быть вынесены на обсуждение судом, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

¶ 40Суд апелляционной инстанции упущения суда первой инстанции по установлению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не устранил, оценку ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126, т.1) об осуществлении розыска завещаний ФИО6 не дал.

¶ 41Согласно п. 4 ч. 4 ст. 397.7 ГПК РФ, основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

¶ 42Результат разрешения спора затрагивает права ФИО4, ФИО2, ФИО3, ссылающихся на наличие завещания, составленного в пользу ФИО7, поэтому их доводы подлежат проверке.

¶ 43Согласно п. 3 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены судом первой или апелляционной инстанции.

¶ 44С учетом изложенного поскольку допущенные судом первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов, в связи с чем оспариваемые судебные акты нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

¶ 45При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

¶ 46Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 47определила:

¶ 48Решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

¶ 49Председательствующий

¶ 50Судьи: