О взыскании денежных средств

Текст определения

¶ 1инстанция – ФИО1

¶ 2инстанция – ФИО2, ФИО3 (докладчик), ФИО4

¶ 3Дело 8Г-3191/2019

¶ 4Уникальный идентификатор дела 88-2412/19

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 614 января 2020 года город Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8председательствующего ФИО5,

¶ 9судей ФИО6, ФИО7,

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: 2-4214/2018),

¶ 11по кассационной жалобе ФИО9 на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22.10.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.06.2019.

¶ 12Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6,

¶ 13УСТАНОВИЛА:

¶ 14ФИО8 обратилась с иском к ФИО9 о взыскании денежных средств, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1400000 руб., проценты - 71838 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя - 200000 руб., компенсацию уплаченной государственной пошлины - 16200 руб. 00 коп.

¶ 15Требования мотивированы тем, что 30.01.2017 истец передала ответчику денежные средства в размере 700000 руб., 20.03.2017 - 200000 руб., 28.03.2017 - 300000 руб., 11.10.2017 - 1200000 руб., всего – 2 400 000 руб.

¶ 1614.05.2018 ФИО8 обратилась к ФИО9 с требованием о возврате денежных средств.

¶ 1714.05.2018 ФИО9 возвратила денежные средства в размере 1000000 руб.

¶ 18Поскольку заемные денежные средства возвращены не в полном объеме, ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

¶ 19Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 22.10.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.06.2019, исковые требования удовлетворены.

¶ 20В кассационной жалобе ФИО9 просит принятые по делу судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

¶ 21Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 22Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам статьи 3796 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность решения и апелляционного определения, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьей 3797 ГПК РФ, для отмены принятых по настоящему по делу судебных актов в кассационном порядке не имеется.

¶ 23ФИО9, оспаривая в кассационной жалобе законность и обоснованность принятых по делу судебных постановлений, выражает несогласие с квалификацией спорных денежных средств как заемных, а также указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку денежными средствами фактически завладело иное лицо в результате мошеннических действий.

¶ 24В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

¶ 25Договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

¶ 26Согласно положениям статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

¶ 27В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

¶ 28Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, при наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

¶ 29В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016, разъяснено, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике.

¶ 30Согласно абзацам 1 и 2 части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

¶ 31Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

¶ 32Из кассационной жалобы следует, что заявитель не отрицает получение заемных денежных средств от займодавца ФИО8 и указывает, что впоследствии денежные средства переданы третьему лицу – ФИО10

¶ 33В отзыве на исковое заявление, имеющимся в материалах дела (л.д. 36-37), ФИО9 также признает получение заемных денежных средств от ФИО8 под влиянием обмана ФИО10, а также произведенный ответчиком частичный возврат денежных средств в размере 1 000 000 руб., о чем также указывает истец ФИО8 в исковом заявлении (л.д. 2-5).

¶ 34ФИО9 в заявлении о приостановлении производства по делу, имеющимся в материалах дела (л.д. 59), также признает правовую природу возникших между сторонами настоящего дела заемных правоотношений, указывая, что возвратила ФИО8 денежные средства в размере 1 000 000 руб. в счет погашения задолженности.

¶ 35Факт передачи денежных средств подтверждается имеющимися в материалах дела расписками, согласно которым ФИО9 получила от ФИО8 денежные средства в размере 1 200 000 руб. (л.д. 6), 500 000 руб. (л.д. 7) и 700 000 руб. (л.д. 8)., а всего – 2 400 000 руб.

¶ 36Учитывая произведенный ответчиком частичный возврат денежных средств в размере 1 000 000 руб., ФИО8 просила суд взыскать с ФИО9 денежные средства в размере 1 400 000 руб.

¶ 37Судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, что заемщиком и надлежащим ответчиком в рассматриваемом случае является ФИО9, поскольку она лично получила в долг денежные средства, указанные в расписках.

¶ 38Заявленные исковые требования при таких обстоятельствах подлежали удовлетворению, обжалуемые судебные постановления являются законными.

¶ 39Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 3797 ГПК РФ, при рассмотрении дела также не установлено.

¶ 40С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 22.10.2018 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.06.2019.

¶ 41Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 42ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 43Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22.10.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.06.2019 по делу №2-4214/18 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО9 - без удовлетворения.

¶ 44Председательствующий

¶ 45Судьи