О взыскании неправомерно списанных со счета денежных средств, взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1Дело №88-5710/2021

¶ 2Уникальный идентификатор дела 0

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4город Москва 25 февраля 2020 года

¶ 5Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО6

¶ 6рассмотрев гражданское дело по иску Русаковой ФИО5 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неправомерно списанных со счета денежных средств, взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда

¶ 7по кассационной жалобе представителя истца ФИО7 - ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка №291 района Перово города Москвы от 13 апреля 2020 года и апелляционное определение Перовского районного суда города Москвы от 24 августа 2020 года,

¶ 8УСТАНОВИЛ:

¶ 9Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неправомерно списанных со счета денежных средств, взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

¶ 10Определением мирового судьи судебного участка № района Перово <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неправомерно списанных со счета денежных средств, взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда возвращено в связи с неподсудностью спора данному мировому судье, с разъяснением, что истец вправе обратиться с указанным иском в суд по месту нахождения ответчика.

¶ 11Апелляционным определением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № района Перово <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

¶ 12В кассационной жалобе ФИО1 указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, о распространение Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» на спорные правоотношения между сторонами. В связи с этим полагает, что дело подлежит рассмотрению по месту регистрации истца, просит отменить указанные судебные постановления, возвратить дело в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

¶ 13На основании части 10 статьи 3795 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 14Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции полагает, что имеются основания для отмены обжалуемых судебных постановлений.

¶ 15В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 16Согласно части 3 статьи 3797 названного кодекса нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

¶ 17Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

¶ 18В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

¶ 19Возвращая исковое заявление истцу, суд исходил из того, что подсудность возникшего спора определяется по нормам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

¶ 20Определив, что истец не является потребителем и на спорные правоотношения не распространяется Закон «О защите прав потребителей», суд пришел к выводу о том, что настоящий иск должен быть предъявлен по месту нахождения ответчика.

¶ 21Оснований согласиться с данными выводами судов не имеется.В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

¶ 22В исковом заявлении ФИО1, ссылалась на нарушение ее прав по оказанной ей услуге по договорам банковского счета (отделение - Московский банк ПАО Сбербанк №№ по адресу: 111397, <адрес>)., просила взыскать с ответчика списанные со счета денежные средства в размере 20 010 рублей 84 копеек, неустойку в размере 14 000 рублей, возмещение убытков в размере 1700 рублей, а также компенсацию морального вреда на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку на один из счетов поступают денежные средства, являющиеся социальным пособием на детей. При этом, истец предъявил иск в суд по месту своего жительства.

¶ 23Как следует из представленного материала, истец в обоснование требований о взыскании денежных средств ссылается, в том числе, на положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

¶ 24Выводы суда первой, с чем согласилась и апелляционная инстанция, о том, что требования истца не вытекают из отношений в области защиты прав потребителей, которые оспаривает истец, а требования истца основаны не на заключенном договоре между сторонами, и вытекают из несогласия с действиями ответчика и как следствие, оснований для принятия иска по месту жительства истца не имеется являются преждевременными, поскольку сделаны на стадии принятия искового заявления к производству суда.

¶ 25В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, производится судом при подготовке дела к судебному разбирательству.

¶ 26В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления).

¶ 27Согласно статье 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

¶ 28Учитывая изложенное, судья на стадии принятия искового заявления (возбуждения гражданского дела) не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для его рассмотрения в суде. Вопросы, связанные с существом и характером спорных правоотношений, применении к ним соответствующих норм материального права подлежат разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

¶ 29Вместе с тем, возвращая исковое заявление в адрес истца, суд дал в определении правовую оценку заявленным истцом требованиям, выйдя тем самым за пределы полномочий, предоставленных ему законом на данной стадии гражданского процесса.

¶ 30Таким образом, вывод суда о возврате настоящего иска является незаконным. При вынесении обжалуемых судебных актов допущены нарушения приведенных норм процессуального права, они подлежат отмене с возвращением дела в суд первой инстанции.

¶ 31Руководствуясь частью 1, 3 статьи 3797, 3795, 390 и 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции,

¶ 32ОПРЕДЕЛИЛ:

¶ 33определение мирового судьи судебного участка №291 района Перово города Москвы от 13 апреля 2020 года и апелляционное определение Перовского районного суда города Москвы от 24 августа 2020 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

¶ 34Судья ФИО6