Street Law
Войти
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело №
88-5728/2021 · материал 8Г-33281/2020
Дата
11 марта 2021 г.
Исход
Жалоба оставлена без рассмотрения
Позиция
собственная позиция КСОЮ

О признании договора дарения жилого дома частично недействительным, применении последствий недействительности договора дарения, возвращении в собственность доли жилого дома и земельного участка

Суть дела

Итог в кассации

кассационную жалобу ФИО2 на решение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился, тип акта предварительный.

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО8

¶ 2II инстанция – ФИО9, ФИО10, ФИО11(докладчик)

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО12,

¶ 8судей ФИО15, ФИО13,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 в лице их законных представителей ФИО5, ФИО6 о признании договора дарения жилого дома частично недействительным, применении последствий недействительности договора дарения, возвращении в собственность доли жилого дома и земельного участка (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-267/2020)

¶ 10по кассационной жалобе ФИО2 на решение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11установила:

¶ 12ФИО7 Г.Д. обратилась с кассационной жалобой на решение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 13До начала рассмотрения кассационной жалобы ФИО7 Г.Д. по существу во Второй кассационный суд общей юрисдикции от ФИО7 Г.Д. по почте поступило заявление о возврате кассационной жалобы со ссылкой на ст.379.1 ГПК РФ, а также нотариально заверенная копия распоряжения об отмене ранее выданной доверенности, в том числе, на имя представителя ФИО14, подписавшей кассационную жалобу.

¶ 14Согласно п.6 ч.1 ст.390 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

¶ 15В силу п.5 ч.1 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

¶ 16Учитывая то обстоятельство, что оставление кассационной жалобы без рассмотрения по существу не предполагает установление мотивов кассатора при подаче такого заявления, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции считает возможным кассационную жалобу ФИО7 Г.Д. оставить без рассмотрения по существу.

¶ 17Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 379.1, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 18определила:

¶ 19кассационную жалобу ФИО2 на решение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

¶ 20Председательствующий

¶ 21Судьи

Источник

Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.