О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога

Текст определения

¶ 1инстанция – ФИО1

¶ 2инстанция – ФИО2, ФИО3, ФИО4 (докладчик)

¶ 3Дело 8Г-3195/2019

¶ 4Уникальный идентификатор дела 88-2417/19

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 614 января 2020 года город Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8председательствующего ФИО5,

¶ 9судей ФИО6, ФИО7,

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Альфа Потенциал-М» к ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: 2-258/2019),

¶ 11по кассационной жалобе ООО Микрокредитная компания «Альфа Потенциал-М» на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30.01.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2019,

¶ 12по кассационной жалобе ФИО8 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2019,

¶ 13Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6, объяснения представителей ООО Микрокредитная компания «Альфа Потенциал-М» по доверенности ФИО10, ФИО11, представителей ФИО8 по доверенности ФИО8, ФИО12,

¶ 14УСТАНОВИЛА:

¶ 15ООО МК "Альфа Потенциал-М" обратилось в суд с иском к ФИО8 и ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на 10.04.2018 в размере 2 815 783 руб. 94 коп., из которых: основной долг - 2 000 000 руб.; размер процентов за пользование займом за период с 05.08.2017 по 10.04.2018 - 731 154 руб. 83 коп.; пени за нарушение срока оплаты процентов за период с 05.08.2017 по 10.04.2018 - 23 543 руб. 86 коп.; пени за нарушение срока возврата займа за период с 05.08.2017 по 10.04.2018 - 61 085 руб. 25 коп.

¶ 16Истец также просил взыскать солидарно с ответчиков: проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга, за период с 11.04.2018 по дату фактического исполнения обязательств в размере 48 % годовых; неустойку за нарушение срока возврата займа с 11.04.2018 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,0246 % за каждый день нарушения; взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 29 279 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 39,9 кв.м., условный номер 2-1349404, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 196 000 руб.

¶ 17Требования мотивированы тем, что 28.06.2017 между ООО МК «Альфа Потенциал-М» (займодавец) и ФИО8, ФИО9 (заемщики) заключен договора займа № АДИ-146/17 от 28.06.2017, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам заем в размере 2 000000 (два миллиона) руб. с уплатой процентов в размере 48% годовых.

¶ 18В тот же день между ООО МК «Альфа Потенциал-М» и ФИО8 заключен договор залога (ипотеки) №АДИ-ДЗР-146/17 от 28.06.2017, в соответствии с которым ответчик ФИО8 передала истцу в обеспечение договора займа недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 39,9 кв.м.

¶ 19В связи с тем, что за ответчиками образовалась существенная задолженность, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

¶ 20Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 30.01.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, требуемые истцом суммы взысканы с ответчиков солидарно.

¶ 21Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2019 решение суда отменено и принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично: с ФИО8 в пользу ООО МК "Альфа Потенциал-М" взыскан основной долг в размере 1 000 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 05.08.2017 по 10.04.2018 - 365577,41 руб.; пени за нарушение срока оплаты процентов за период с 05.08.2017 по 10.04.2018 - 11 771,93 руб.; пени за нарушение срока возврата займа за период с 05.08.2017 по 10.04.2018 - 30 542,62 руб., расходы по оплате госпошлины - 14 639,50 руб.

¶ 22С ФИО8 в пользу ООО МК "Альфа Потенциал-М" также взысканы проценты за пользование займом за период с 11.04.2018 по дату фактического исполнения обязательств в размере 48 % годовых; неустойка за нарушение срока возврата займа с 11.04.2018 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,0246 % за каждый день просрочки.

¶ 23С ФИО9 в пользу ООО МК "Альфа Потенциал-М" взыскан основной долг в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 05.08.2017 по 10.04.2018 - 365577,41 руб.; пени за нарушение срока оплаты процентов за период с 05.08.2017 по 10.04.2018 - 11 771,93 руб.; пени за нарушение срока возврата займа за период с 05.08.2017 по 10.04.2018 - 30 542,62 руб., расходы по оплате госпошлины - 14 639,50 руб.

¶ 24С ФИО9 в пользу ООО МК "Альфа Потенциал-М" также взысканы проценты за пользование займом за период с 11.04.2018 по дату фактического исполнения обязательств в размере 48 % годовых; неустойка за нарушение срока возврата займа с 11.04.2018 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,0246 % за каждый день просрочки.

¶ 25Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 5 451 547,20 руб.

¶ 26В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

¶ 27Не соглашаясь с принятыми по делу судебными актами, ООО МК "Альфа Потенциал-М" в кассационной жалобе выражает несогласие с определенным видом ответственности заемщиков (долевая) и указывает, что судом необоснованно не применена статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ)

¶ 28ФИО8, не соглашаясь с принятым по делу апелляционным определением, указывает на то, что применяя к спорным правоотношениям положения статьи 321 ГК РФ, судом апелляционной инстанции неверно определены доли в обязательстве по погашению кредита. По мнению ответчика при разрешении спора должны быть применены положения пунктов 1 и 3 статьи 812 ГК РФ, поскольку из общей суммы кредита в ее распоряжение поступила сумма 300000 руб.

¶ 29Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 30Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, проверив по правилам статьи 3796 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, законность решения и апелляционного определения, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалоб сторон. Оснований, предусмотренных статьей 3797 ГПК РФ, для отмены принятых по настоящему по делу судебных актов в кассационном порядке не имеется.

¶ 31Доводы кассационных жалоб ООО МК "Альфа Потенциал-М" и ФИО8 основаны на неверном толковании норм материального права.

¶ 32Согласно статье 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

¶ 33Указанная норма обоснованно применена к спорным правоотношениям судом апелляционной инстанции, поскольку при обстоятельствах, когда из закона или условий обязательства (кредитного договора) не указано иное, каждый из должников несет обязанность по исполнению обязательств в равной доле.

¶ 34Как следует из текста договора займа от 28.06.2017г., заключенного сторонами, (л.д.16-21) солидарная ответственность ответчиков как заемщиков условиями договора не предусмотрена. Из буквального толкования условий договора в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ следует, что ФИО8 и ФИО9 являются самостоятельными заемщиками (заемщик 1 и заемщик 2 соответственно).

¶ 35Судами обоснованно не применены положения статьи 812 ГК РФ при разрешении настоящего спора, поскольку безденежность в спорных правоотношениях отсутствует, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией расходного кассового ордера о получении ФИО8 2000000 руб. от ООО МК "Альфа Потенциал-М". (л.д.24 т.1)

¶ 36Имеющаяся в материалах дела расписка ФИО9 о получении 1700000 руб. по договору займа от 28.07.2017г. (л.д.154 т.1) обоснованно судами не принята во внимание как доказательство, не относимое к данному спору, поскольку распределение между ответчиками суммы займа не влечет изменение принятых обязательств по ранее заключенному договору перед истцом.

¶ 37Принимая во внимание установленные судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2019 является обоснованным и законным.

¶ 38Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 3797 ГПК РФ, при рассмотрении дела также не установлено.

¶ 39С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2019.

¶ 40Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 41ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 42Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2019 по делу №2-258/19 оставить без изменения, кассационные жалобы ООО Микрокредитная компания «Альфа Потенциал-М» и ФИО8 - без удовлетворения.

¶ 43Председательствующий

¶ 44Судьи