О взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов, судебных расходов

Текст определения

¶ 1Мировой судья судебного участка № Дело №

¶ 2Района Измайлово <адрес>: ФИО2, Дело №

¶ 3Судья апелляционной инстанции: ФИО3

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 517 апреля 2020 года <адрес>

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8, рассмотрев

¶ 7кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № района Измайлово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 8по гражданскому делу по иску ПК СНТ «Автоген» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов, судебных расходов,

¶ 9установил:

¶ 10СНТ «Автоген» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате целевого взноса за 2012 год в размере 10 000 руб., членских взносов за 2013 год в размере 7 000 руб., за 2014 год в размере 10 000 руб., всего - 27 000 руб., а так же просило взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 262 руб. 56 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1010 руб..

¶ 11В обоснование иска указано, что ФИО4, с 2008 года члена СНТ «Автоген», расположенного в <адрес>, не оплачены установленный решением общего собрания членов СНТ «Автоген» от ДД.ММ.ГГГГ целевой взнос на строительство дороги в размере 10 000 руб. с участка; установленные решением общего собрания членов СНТ «Автоген» от ДД.ММ.ГГГГ членские взносы на 2013 год в размере 7 000 руб. с участка; установленные решением общего собрания членов СНТ «Автоген» от ДД.ММ.ГГГГ членские взносы на 2014 год в размере 10 000 руб. с участка. Также решением общего собрания членов СНТ «Автоген» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена легитимность установленных ранее протоколом от ДД.ММ.ГГГГ членских взносов в размере 7 000 руб..

¶ 12В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, определением мирового судьи произведена замена ответчика ее наследником ФИО1.

¶ 13Решением мирового судьи судебного участка № района Измайлово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования потребительского кооператива садовое некоммерческое товарищество «Автоген» удовлетворены частично:

¶ 14с ФИО1 в пользу потребительского кооператива садовое некоммерческое товарищество «Автоген» взыскана задолженность по уплате целевых и членских взносов в размере 27 000 руб., почтовые расходы в размере 262 руб. 56 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 010 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований потребительского кооператива садовое некоммерческое товарищество «Автоген» отказано.

¶ 15Апелляционным определением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № района Измайлово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 16В кассационной жалобе ФИО1 указала, что не согласна с решением мирового судьи и апелляционным определением, считает их незаконными. Автор кассационной жалобы считает, что выводы судов о членстве ФИО4 в СНТ «Автоген» противоречат материалам дела, суды не приняли во внимание, что земельный участок ФИО6 приобретен по договору купли-продажи, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, решением общего собрания товарищества ДД.ММ.ГГГГ, как утверждает истец, ФИО7 не могла быть принята в члены СНТ, у нее было земельного участка в границах СНТ, и не должна нести расходы по оплате членских и целевых взносов, доказательств иного в материалы дела не представлено; земельный участок на июль 2008 года находился в государственной собственности и безвозмездном пользовании СНТ «Автоген»; собрание ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, представленный суду протокол сфальсифицирован, подписан не председателем СНТ «Автоген», что ответчик подтвердил экспертным заключением, в принятии которого суд отказал, как и в назначении почерковедческой экспертизы; заявление ФИО4 подписано другим лицом, не ФИО4.

¶ 17На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 18Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, кассационный суд пришел к следующему.

¶ 20Согласно ст.4 действовавшего в 2008 году Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее – ФЗ N 66-ФЗ), граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

¶ 21В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

¶ 22Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива как юридического лица. Часть указанного имущества может выделяться в неделимый фонд.

¶ 23Члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.

¶ 24В соответствии со статьей 1 указанного Закона, вступительные взносы - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации;

¶ 25членские взносы – это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;;

¶ 26целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

¶ 27Статья 8 ФЗ N 66-ФЗ определила порядок и условия ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке:

¶ 281. Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

¶ 292. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

¶ 30В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

¶ 31Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

¶ 32Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

¶ 33СНТ «Автоген», согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 34Из материалов дела следует, что Постановлением Главы Озерского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в СНТ «Автоген» в собственность граждан» (далее – Постановление главы) на основании статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О плате за земельные участки, предоставляемые в собственность для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства на территории <адрес>» и на основании заключения правления СНТ «Автоген», проекта границ СНТ «Автоген», заявлений граждан, согласно прилагаемому списку, постановлено предоставить в собственность за плату земельные участки, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенных на территории сельского поселения Бояркинское по адресу: <адрес>, вблизи д.Липитино, СНТ «Автоген».

¶ 35В материалы дела представлена заверенная СНТ «Автоген» копия Приложения к Постановлению главы: список членов садоводческого некоммерческого товарищества «Автоген», среди которых значится ФИО4, земельный участок № площадью 996 кв.м.

¶ 36На основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Комитетом по управлению имуществом Озерского муниципального района и ФИО4B., ею был приобретен земельный участок №, находящийся в государственной собственности, общей площадью 996 кв.м, ФИО4 стала собственником земельного участка № с кадастровым номером 50:36:0020711:30, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи д. Липитино, СНТ «Автоген». Передаточный акт оформлен между сторонами сделки ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной государственной регистрационной службе по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о государственной регистрации права.

¶ 37Согласно справки нотариуса, нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником к имуществу умершей ФИО4, принявшей наследство, является дочь - ФИО1.

¶ 38Принимая указанное выше решение, мировой судья, руководствуясь статьями 309, 310, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», учитывая положения Устава СНТ «Автоген», указал, что установлено, что предоставленный ФИО4 земельный участок находится в границах СНТ «Автоген»; что ФИО4 являлась членом СНТ «Автоген» на основании ее заявления и решения общего собрания СНТ «Автоген» от ДД.ММ.ГГГГ; что у ФИО4 имелась задолженность по целевому взносу в размере 10 000 руб., по членским взносам за 2013 года в размере 7 000 руб., за 2014 года в размере 10 000 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 на основании статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации; довод ответчика, что решение общего собрания членов СНТ «Автоген» от ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным, признал несостоятельным, поскольку решение не оспорено в установленном законом порядке, недействительным не признано.

¶ 39Апелляционная инстанция полностью согласилась с выводами суда первой инстанции, не нашла предусмотренных ст.330 ГПК РФ правовых оснований для отмены оспариваемого решения.

¶ 40Между тем, доводы кассационной жалобы ФИО1 заслуживают внимания в силу следующего.

¶ 41Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

¶ 42Данные требования в силу абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации распространяются и на суд апелляционной инстанции.

¶ 43В нарушение приведенных требований гражданского процессуального закона ни мировой судья, ни апелляционная инстанция не установили имеющее значение для дела обстоятельство: являлась ли действительно ФИО4 членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку суда не проверили и не опровергли возражения ответчика, из которых следует, что заявление о вступлении я члены СНТ от указанной даты не могло быть подано, что собственником земельного участка ФИО4 стала позднее указанной даты.

¶ 44Кроме того, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

¶ 45Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

¶ 46Указанное обстоятельство: стоимость наследственного имущества, так же не установлено.

¶ 47Поскольку допущенные мировым судьей и не устраненные судом второй инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя жалобы.

¶ 48Следовательно, на основании ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо отменить решение мирового судьи и апелляционное определение, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № района Измайлово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 49При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с требованиями закона.

¶ 50Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 51определил:

¶ 52решение мирового судьи судебного участка № района Измайлово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № района Измайлово <адрес>.

¶ 53Судья: подпись.

¶ 54Копия верна.

¶ 55Судья

¶ 56Второго кассационного суд общей юрисдикции ФИО8