- Суд
- Второй кассационный суд общей юрисдикции
- Дело №
- 88-582/2022 · материал 8Г-31550/2021
- Дата
- 14 января 2022 г.
- Исход
- Оставлено без изменения
- Позиция
- одобрены выводы нижестоящих судов
Определение
Суть дела
Решением мирового судьи судебного участка № района Отрадное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги СВАО» о возмещении ущерба были оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение мирового судьи оставлено без изменения.
апелляционное определение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился.
Текст определения
¶ 1Дело №
¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ
¶ 3ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по ФИО1 к ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги СВАО» о возмещении ущерба (номер дела, присвоенного судом первой инстанции №)
¶ 5по кассационной жалобе ФИО1
¶ 6на апелляционное определение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
¶ 7установил:
¶ 8Решением мирового судьи судебного участка № района Отрадное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги СВАО» о возмещении ущерба были оставлены без удовлетворения.
¶ 9Не согласившись с решением суда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством «Почты России» направила апелляционную жалобу на указанное решение мирового судьи.
¶ 10Определением мирового судьи судебного участка № района Отрадное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу. Ходатайства о восстановлении срока апелляционная жалоба не содержала.
¶ 11Апелляционным определением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение мирового судьи оставлено без изменения.
¶ 12В кассационной жалобе ФИО1 просит апелляционное определение отменить, как незаконное, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. В обоснование доводов указывает, что судом апелляционной инстанции неверно установлена дата подачи апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ, в то время как жалоба принята почтовым отделением ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, жалоба подана в установленный срок с момента получения копии мотивированного судебного акта – ДД.ММ.ГГГГ
¶ 13На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.
¶ 14Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
¶ 15Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного акта, принятого судом апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
¶ 16Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
¶ 17В силу п. 2 ч. 1. ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
¶ 18Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
¶ 19В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
¶ 20Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
¶ 21Как следует из материалов дела, решение мирового судьи судебного участка № района Отрадное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему было в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ФИО1 копия судебного акта направлена ДД.ММ.ГГГГ, получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ
¶ 22Соответственно, последним днем для подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является ДД.ММ.ГГГГ
¶ 23Согласно сведений сайта Почта России апелляционная жалоба ФИО1 принята почтовым отделением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88), то есть с пропуском срока на ее подачу.
¶ 24Принимая определение о возврате апелляционной жалобы, суд первой инстанции, применительно к п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал на пропуск заявителем срока обжалования судебного решения, установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствие просьбы о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
¶ 25Апелляционная инстанция согласился с данными выводами мирового судьи, не усмотрев оснований к отмене определения.
¶ 26Основания исчислять срок на подачу апелляционной жалобы с момента получения истцом решения суда, законом не предусмотрены.
¶ 27Возвращение апелляционной жалобы, не лишает заявителя права заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
¶ 28То обстоятельство, что ФИО1 ссылается на направление апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ на правильность выводов суда апелляционной инстанции не влияет, поскольку, как указано выше, последним днем для подачи апелляционной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ
¶ 29Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого постановления, не имеется.
¶ 30На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
¶ 31определил:
¶ 32апелляционное определение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
¶ 33Судья ФИО2
Источник
Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.