О взыскании задолженности, пени

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Тверская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1017/2020)

¶ 5по кассационной жалобе ФИО1 на определение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 6установил:

¶ 7Истец, ООО «Тверская генерация», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО1, о взыскании задолженности, пени.

¶ 8Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования ООО «Тверская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени были удовлетворены.

¶ 9Взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Тверская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты>

¶ 10На указанное решение суда ФИО1 была подана апелляционная жалоба.

¶ 11Обжалуемым определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 на решение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения. Апеллянту в срок до ДД.ММ.ГГГГ судом предложено исправить обозначенные в определении недостатки, в том числе представить документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

¶ 12Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 была возвращена заявителю, в связи с не предоставлением документов, указанных судом в определении об оставлении жалобы без движения.

¶ 13Апелляционным определением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

¶ 14В кассационной жалобе ФИО1 выражает несогласие с судебными постановлениями, считает, что они вынесены с нарушением норм процессуального права. Указывает, что недостатки, послужившие основанием для оставлении поданной апелляционной жалобы без движения были им устранены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ были представлены дополнения к апелляционной жалобе с приложением квитанции об уплате государственной пошлины, квитанции на отправку заказных писем в адрес истца ООО «Тверская генерация» и третьего лица ООО «Дилос» с отчетами об их отслеживании, а также копия расчета задолженности.

¶ 15На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена единолично без проведения судебного заседания.

¶ 16Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 17Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, кассационной жалобы, законность судебных постановлений, кассационный суд усматривает основания для их отмены в силу следующего.

¶ 18Требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной жалобы, перечню прилагаемых к ней документов, изложены в ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 19В силу положений п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

¶ 20Таким образом, процессуальный закон не ограничивает заявителя в средствах доказывания направления ответчикам копии заявления/жалобы с приложенными документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления/жалобы и приложенных документов.

¶ 21Предоставление описи вложения в качестве обязательного документа нормами закона не предусмотрено.

¶ 22Как следует из материалов дела, к апелляционной жалобе, в установленный судом срок, были приложены почтовые квитанции, с указанием адресатов, которым почтовая корреспонденция адресована, включая лиц, участвующих в деле. Суждений о том, каким требованиям процессуального закона указанные документы не соответствуют, в судебных актах не приведено.

¶ 23Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольного возложения судом процессуальных обязанностей на участвующих в деле лиц, не предусмотренных императивной нормой.

¶ 24В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи об оставлении жалобы без движения, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ст. 322 ГПК РФ).

¶ 25При таких обстоятельствах, поскольку представленные заявителем в качестве доказательства направления копии апелляционной жалобы почтовые квитанции позволяют определить наименование адресатов и их местонахождение, иные недостатки суд не установил, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 26Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд,

¶ 27определил:

¶ 28определение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Дело направить в суд первой инстанции.

¶ 29Судья