О разделе совместно нажитого имущества

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО7

¶ 2II инстанция – ФИО8, ФИО9(докладчик), ФИО10

¶ 3Дело № (№)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО11,

¶ 7судей ФИО12 и ФИО14

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

¶ 9по кассационной жалобе ФИО3 на решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО14, объяснения ФИО2, ее представителя адвоката ФИО13, ФИО5, ФИО4, просивших утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, судебная коллегия

¶ 11установила:

¶ 12ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В браке сторонами приобретена <адрес> доме ЗБ по <адрес> в <адрес> и <адрес> по проезду Дежнева в <адрес>. Истец просил суд разделить указанное имущество и признать доли равными по 1/2 в праве собственности на <адрес> доме ЗБ по <адрес> в <адрес> и по 1/2 в праве собственности на <адрес> по проезду Дежнева в <адрес>.

¶ 13Решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приведенные исковые требования ФИО1 удовлетворены.

¶ 14В кассационной жалобе ФИО2 просила судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

¶ 15Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2 произведена замена ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемниками сыном ФИО4 и дочерью ФИО5

¶ 16В судебном заседании Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, ФИО5, ФИО4 просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

¶ 17Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ст. 153.8-ст. 153.11 ГПК РФ, в целях урегулирования спора по делу № (номер кассационного производства 88-59/2022).

¶ 18По настоящему Соглашению Стороны признают за ФИО3 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и<адрес>, д. ЗБ, <адрес>, кадастровый №, площадью 59, 2 кв.м.

¶ 19По настоящему Соглашению ФИО3 выплачивает компенсацию ФИО4 в размере 1 700 000 рублей в течение 10 дней с момента утверждения Мирового соглашения судом;

¶ 20По настоящему Соглашению ФИО3 выплачивает компенсацию ФИО5 в размере 1 700 000 рублей в течение 10 дней с момента утверждения Мирового соглашения судом.

¶ 21Стороны отказываются от взаимных претензий друг к другу в связи с разделом совместно нажитого имущества между бывшими супругами ФИО1 и ФИО3.

¶ 22Настоящее Мировое соглашение утверждается Вторым кассационным судом общей юрисдикции.

¶ 23Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции об утверждении настоящего Мирового соглашения является основанием для отмены обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру по адресу, <адрес>, д. ЗБ, <адрес>, кадастровый №, и запрета осуществления действий, связанных с регистрацией и отчуждением, сделок с ней, ранее принятых Определением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу.

¶ 24Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

¶ 25Выслушав мнение сторон, представителей сторон проверив материалы гражданского дела, условия мирового соглашения, представленного сторонами, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

¶ 26Согласно части 4 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

¶ 27В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

¶ 28Часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

¶ 29Согласно абзацу 2 пункта 7 статьи 153.10