О взыскании задолженности по кредитному договору

Текст определения

¶ 1инстанция – ФИО1

¶ 2инстанция-Равинская О.А., ФИО2(докладчик), ФИО3

¶ 3Дело 8г- 3179/20

¶ 4Уникальный идентификатор дела 88- 5926/20

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 612 мая 2020 года город Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8Председательствующего ФИО4

¶ 9судей ФИО5, ФИО6

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ в лице конкурсного управляющего Гос. корпорация к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-111/2019)

¶ 11по кассационной жалобе ОАО АКБ на решение Мышкинского районного суда Ярославской области от 05.06.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16.09.2019г.

¶ 12Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4,

¶ 13УСТАНОВИЛА:

¶ 14ОАО АКБ в лице конкурсного управляющего - Гос. корпорация обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 09.08.2012 г. за период с 21.09.2012 г. по 07.02.2019 г. в сумме 62121,04 руб., в том числе: основного долга - 23426,26 руб., процентов за пользование кредитом - 20011,12 руб., штрафных санкций с учетом их уменьшения - 18683,66 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2063,63 руб.

¶ 15Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Гос. корпорация

¶ 1609.08.2012г. между ОАО АКБ и ФИО заключен кредитный договор на выпуск кредитной банковской карты №ф, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта МС Instant Issue с лимитом кредитования в размере 75000 рублей на срок 28 месяцев с условием уплаты 24 % годовых. Согласно условиям кредитного договора (заявления) заемщик обязан ежемесячно погашать кредит в размере 10 % от остатка задолженности по кредитной карте. В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, клиент обязуется уплачивать банку неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день. В случае возникновения несанкционированного овердрафта (технический овердрафт) уплатить проценты за превышение лимита кредитования в размере 29 % годовых от суммы несанкционированного овердрафта (технический овердрафт).

¶ 17Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с принятыми ОАО АКБ Условиями предоставления и использования банковских пластиковых карт, Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте.

¶ 18Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита не вносил, в результате чего за период с 21.09.2012г. по 07.02.2019 г. у ответчика образовалась просроченная задолженность в заявленном размере.

¶ 19В адрес ответчика направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена.

¶ 20Решением Мышкинского районного суда Ярославской области от 05.06.2019г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16.09.2019г., в удовлетворении иска ОАО АКБ в лице конкурсного управляющего Гос. корпорация к ФИО отказано.

¶ 21Не соглашаясь с вышеуказанными решением и апелляционным определением, ОАО АКБ в лице ФИО7. корпорация подана кассационная жалоба, указывая на незаконность судебных актов в связи с неверным применением норм материального и процессуального права, в том числе в связи с неверным применением срока исковой давности.

¶ 22Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст.379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, кассационный суд не находит основания для удовлетворения жалобы.

¶ 23Из материалов дела усматривается, что 09.08.2012г. между ОАО АКБ и ФИО заключен кредитный договор на выпуск кредитной банковской карты №ф, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта МС Instant Issue с лимитом кредитования в размере 75000 руб. на срок 28 месяцев с условием уплаты 24 % годовых. Согласно условиям кредитного договора (заявления) заемщик обязан ежемесячно погашать кредит в размере 10 % от остатка задолженности по кредитной карте. В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, клиент обязуется уплачивать банку неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день. В случае возникновения несанкционированного овердрафта (технический овердрафт) уплатить проценты за превышение лимита кредитования в размере 29 % годовых от суммы несанкционированного овердрафта (технический овердрафт).

¶ 24Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Гос. корпорация

¶ 25Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с принятыми ОАО АКБ Условиями предоставления и использования банковских пластиковых карт, Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте.

¶ 26Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита не вносил, в результате чего за период с 21.09.2012г. по 07.02.2019 г. у ответчика образовалась просроченная задолженность в заявленном размере.

¶ 27В адрес ответчика направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена.

¶ 28Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из пропуска ОАО АКБ трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям.

¶ 29С таким выводом и его правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 30Судебная коллегия оснований для переоценки выводов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях о пропуске истцом срока исковой давности, не усматривает.

¶ 31В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

¶ 32Общий срок исковой давности составляет три года, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

¶ 33В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

¶ 34Суд первой инстанции установил, что по условиям кредитного договора его действие прекращалось спустя 28 месяцев, после заключения, а именно 09.12.2014г. Следовательно, указанная дата является последним сроком внесения последнего платежа по кредиту, а равно точкой отчета срока исковой давности, в случае не исполнения ответчиком своей обязанности по сделке.

¶ 3530 июля 2015 года после прекращения действия кредитного договора ответчиком внесены денежные средства в счет погашения кредитной задолженности. В последующем ответчик кредитной картой не пользовался и платежей по погашению задолженности не вносил. Принимая во внимание данное обстоятельство, судебные инстанции обоснованно указали в своих судебных постановлениях, что срок исковой давности продлевается на три года, а именно до 31.07.2018г.

¶ 3625 сентября 2018 года истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности, 25.10.2018г. данный судебный приказ был отменен. В суд иском, ОАО АКБ обратилось лишь 11.04.2019г., то есть с существенным пропуском срока исковой давности.

¶ 37Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и в целом сводятся к несогласию истца с обжалуемыми судебными постановлениями. Вместе с тем, какой-либо аргументации в защиту довода о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанции норм Гражданского кодекса РФ, регламентирующих правила исчисления сроков исковой давности истец в жалобе не приводит.

¶ 38Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 39С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения Мышкинского районного суда Ярославской области от 05.06.2019г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16.09.2019г.

¶ 40Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 41ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 42Решение Мышкинского районного суда Ярославской области от 05.06.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16.09.2019г. оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО ОАО АКБ в лице ФИО7. корпорация»- без удовлетворения.

¶ 43Председательствующий

¶ 44Судьи

¶ 45