О взыскании денежных средств

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3, ФИО4(докладчик), ФИО5

¶ 3Дело № 8Г- 1478/2021 (88-5934/2021)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 516 марта 2021 г. город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО6,

¶ 8судей ФИО7 и ФИО8

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления сельского хозяйства Тамбовской области к ФИО1 о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-751/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 ноября 2020 г.

¶ 10Заслушав доклад судьи ФИО6,

¶ 11установила:

¶ 12Управление сельского хозяйства Тамбовской области (далее - Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств гранта в размере 211 500 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 530 руб. 78 коп., указывая, что 20 июня 2014 г. между Управлением и индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, согласно которому Управление перечислило ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. В соответствии с планом расходов ФИО1 должен был приобрести грузовой автомобиль, с учетом приложения к дополнительному соглашению от 12 марта 2015 г. за 235 000 руб., из которых 211 500 руб. - средства гранта. ФИО1 представил в Управление договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от 8 августа 2014 г. и копию акта приёма-передачи автомобиля.

¶ 13Однако 21 августа 2019 г. данный автомобиль снят с учета и продан ответчиком, что свидетельствует о нарушении им условий соглашения и условий предоставления гранта, согласно которым ФИО1 обязан в течение 10 лет со дня поступления средств гранта на его расчетный счет не осуществлять продажу имущества, приобретаемого с использованием гранта. Ответчику ФИО1 было направлено уведомление о возврате части гранта в размере 211 500 руб. в течение 30 календарных дней с момента получения требования. До настоящего момента денежные средства на расчетный счет Управления не поступили.

¶ 14Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 августа 2020 г. исковые требования управления сельского хозяйства Тамбовской области удовлетворены.

¶ 15Взысканы с ФИО1 в пользу управления сельского хозяйства Тамбовской области средства гранта в размере 211 500 руб., из которых 152 280 руб. средства федерального бюджета, 59 220 руб. средства бюджета Тамбовской области, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2020 г. по 9 июля 2020 г. в размере 3 530 руб. 77 коп., из которых 2 542 руб. 16 коп. в доход федерального бюджета и 988 руб. 61 коп. в доход бюджета Тамбовской области.

¶ 16С ФИО1 взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования г. Рассказово. Тамбовской области в размере 5 350 руб. 31 коп.

¶ 17Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 ноября 2020 г. решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 августа 2020 г. оставлено без изменения.

¶ 18В кассационной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения и апелляционного определения в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права и несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

¶ 19Не согласен с произведенной судом оценкой доказательств и сделанными на основании этого выводами об удовлетворении исковых требований.

¶ 20Указывает, что на денежные средства, вырученные от продажи автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> 10.06.2020 приобрел колесный трактор.

¶ 21Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 22Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 23Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 24Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 3 апреля 2014 г. в ЕГРИП внесены сведения о крестьянском (фермерском) хозяйстве, главой которого является ФИО1

¶ 25В целях реализации мероприятий по предоставлению грантов на создание и развитие КФХ в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Тамбовской области на 2013 - 2020 годы, утвержденной постановлением администрации области от 21 ноября 2012 г. № 1443, а также на основании приказа Управления «Об утверждении результатов отбора участников подпрограммы поддержка малых форм хозяйствования» Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Тамбовской области на 2013 - 2020 годы» от 11 июня 2014 г. № 156 между управлением сельского хозяйства Тамбовской области и начинающим фермером индивидуальным предпринимателем, главой КФХ ФИО1 20 июня 2014 г. заключено соглашение № № о предоставлении гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, а 12 марта 2015 г. дополнительное соглашение к нему.

¶ 26По данному соглашению Управление предоставляет ФИО1 денежные средства в виде гранта на создание и развитие КФХ в размере 1 500 000 руб., а начинающий фермер принимает средства и использует их для реализации проекта по развитию своего КФХ в соответствии с целями, условиями и в порядке, установленном соглашением.

¶ 27Согласно пункту 2.3.1 и 2.3.7 соглашения ФИО1 обязуется быть зарегистрированным в качестве главы КФХ и осуществлять предпринимательскую деятельность в течение не менее пяти лет со дня поступления гранта на его расчетный счет. В течение десяти лет со дня поступления гранта на его расчетный счет не осуществлять продажу, дарение, передачу в аренду, пользование другим лицам, обмен либо взнос в виде пая, вклада или отчуждение иным образом, в соответствии с действующим законодательством, имущества, приобретаемого с использованием гранта.

¶ 28Управление имеет право в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ФИО1 взятых на себя обязательств, расторгнуть в одностороннем порядке соглашение, уведомив об этом его за семь календарных дней до даты расторжения. Уведомление должно содержать реквизиты, необходимые для возврата полученного гранта в областной и федеральный бюджеты, а также информацию о соответствующих размерах платежей в каждый из бюджетов (пункт 2.2.2 соглашения).

¶ 29На основании пункта 4.1 соглашения оно вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение десяти лет.

¶ 30Средства гранта в размере 1 500 000 руб. поступили на расчетный счет ФИО1 26 июня 2014 г.

¶ 318 августа 2014 г. в рамках исполнения условий соглашения ИП, глава КФХ ФИО1 приобрел на основании договора купли-продажи автомобиль <данные изъяты> за 235 000 руб.

¶ 32Приобретенное транспортное средство было оплачено собственными средствами ФИО1 в размере 23 500 руб. и средствами гранта в размере 211 500 руб.

¶ 3320 августа 2019 г. в ЕГРИП была внесена запись о прекращении деятельности КФХ, главой которого являлся ФИО1, по решению членов КФХ.

¶ 3421 августа 2019 г. автомобиль <данные изъяты>, принадлежавший ФИО1, снят с учета в органах ГИБДД, в связи с прекращением права собственности по договору.

¶ 35Письмо Управления о возврате 211 500 руб., к которому приложены образцы платежных поручений для возврата гранта, содержащее требование возвратить использованную с нарушений условий соглашения часть гранта в размере 211 500 руб. в течение 30 календарных дней с момента получения требования, ФИО1 получено 20 февраля 2020 г., и в срок, указанный в требовании не исполнено.

¶ 36Полагая, что имело место неделовое использование средств гранта, ФИО1 не возвратил в бюджеты государства и Тамбовской области средства гранта, использованные с нарушением условий соглашения, в общем размере 211 500 руб., Управление обратилось в суд.

¶ 37Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходя из приведенных выше предписаний закона и предписаний пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 9, 13 Правил предоставления средств, поступивших из федерального бюджета и бюджета Тамбовской области на финансирование мероприятий по поддержке начинающих фермеров, утвержденных постановлением администрации Тамбовской области от 7 февраля 2014 г. №116 (приложение № 17) в редакции постановления, действующего на дату заключения соглашения, соглашения от 20 июня 2014 г., правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, доказательств, оценённых в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что ФИО1 до истечения десяти лет со дня поступления гранта на его расчетный счет осуществил отчуждение имущества, приобретённого с использованием части гранта, чем нарушил условия, установленные при предоставлении гранта и допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по использованию части средств гранта, в связи с чем обязан в порядке, предусмотренном соглашением, возвратить в федеральный бюджет и бюджет Тамбовской области часть средств гранта в общем размере 211 500 руб., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2020 г. по 9 июля 2020 г. в размере 3 530 руб. 77 коп.

¶ 38Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

¶ 39Доводы кассационной жалобы в своей совокупности направлены на оспаривание обоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанции, повторяют доводы апелляционной жалобы, которым дана надлежащая оценка, и они не могут служить основанием к отмене состоявшихся судебных актов.

¶ 40При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных исключительно на оспаривание приведенных выше выводов судов первой и апелляционной инстанций по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

¶ 41Несогласие лица, подавшего кассационную жалобу, с результатами оценки доказательств, произведенной судом апелляционной инстанции, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

¶ 42Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу решения и апелляционного определения, либо отвергнутых судами первой и апелляционной инстанций, включая те из них, на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе.

¶ 43Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе, предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 44С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 45Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 46определила:

¶ 47решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 48Председательствующий

¶ 49Судьи