Street Law
Войти
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело №
88-5935/2019 · материал 8Г-151/2020
Дата
6 декабря 2019 г.
Исход
Оставлено без изменения
Позиция
одобрены выводы нижестоящих судов

О взыскании задолженности

Суть дела

Нижестоящие суды

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Тейковского судебного района Ивановской области от 28 декабря 2018 г. исковые требования ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» удовлетворены частично, с ФИО1 и ФИО1 в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период…

Апелляционным определением Тейковского районного суда Ивановской области от 08 апреля 2019 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

Итог в кассации

решение мирового судьи судебного участка № 2 Тейковского судебного района Ивановской области от 28 декабря 2018 г. и апелляционное определение Тейковского районного суда Ивановской области от 08 апреля 2019 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1, ФИО1 – без удовлетворения. Судья

Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился.

Текст определения

¶ 1Дело № 88-5935/2019

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 306 декабря 2019г. г. Москва

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1, ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Тейковского судебного района Ивановской области от 28 декабря 2018 г. и апелляционное определение Тейковского районного суда Ивановской области от 08 апреля 2019 г. по гражданскому делу № 2-1596/2018 по иску ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности,

¶ 5установил:

¶ 6ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 июля 2017 г. по 30 апреля 2018 г. в размере 1 756 рублей 96 копеек, пени за просрочку внесения платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 11 сентября 2017 г. по 14 мая 2018 г. в сумме 89,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей,

¶ 7В обоснование иска указано, что ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» с 01 июля 2017г. осуществляет деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории Ивановской области и является единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать данную услугу до 31 декабря 2031 г.

¶ 8ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

¶ 9Решением мирового судьи судебного участка № 2 Тейковского судебного района Ивановской области от 28 декабря 2018 г. исковые требования ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» удовлетворены частично, с ФИО1 и ФИО1 в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 июля 2017 г. по 30 апреля 2018 г. в сумме 1730 рублей 80 копеек, пени за период с 11 сентября 2017 г. по 14 мая 2018 г. в сумме 87 рублей 17 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 393 рубля 88 копеек.

¶ 10Апелляционным определением Тейковского районного суда Ивановской области от 08 апреля 2019 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

¶ 11В кассационной жалобе, ссылаясь на незаконность принятых по делу судебных постановлений, ФИО1, ФИО1 просят их отменить. В обоснование доводов кассационной жалобы её податель ссылается на неверное установление судами обстоятельств, имеющих значение для дела, и неверное применение норм материального права.

¶ 12В обоснование доводов указывают, что являются ненадлежащими ответчиками по делу, так как договор на предоставление коммунальных услуг с истцом ими не заключался.

¶ 13На основании ч.10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 14По итогам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не установлено.

¶ 15Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами.

¶ 16В соответствии с пунктом 4 Правил обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

¶ 17Как следует из материалов гражданского дела, ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на период с 01 января 2017 г. по 31 декабря 2031 г. на основании соглашения, заключенного с департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области, с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 27 января 2017 г.

¶ 18Приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйство Ивановской области от 22 сентября 2016 г. №140 утверждена территориальная схема обращения с отходами, в том числе твердыми коммунальными отходами на территории Ивановской области на период 2016-2031 гг.

¶ 19ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. По указанному адресу также проживает и зарегистрирована ФИО1

¶ 20Услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами жителям <адрес>, в том числе жителям <адрес>, в спорный период оказывалась надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами и сторонами не оспаривается.

¶ 21Между тем, оплата услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиками не производилась, в связи с чем образовалась задолженность.

¶ 22Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20 февраля 2017 года № 133-н/1 утвержден среднемесячный норматив накопления твердыми коммунальными отходами в расчете на 1 проживающего -0,180 куб.м.

¶ 23Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20 декабря 2017 г. № 177-к/4 установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами».

¶ 24В силу ч.5 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

¶ 25Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

¶ 26Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

¶ 27Плата за обращение с твердыми коммунальными отходами включается в плату за коммунальные услуги (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

¶ 28В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

¶ 29Руководствуясь положениями Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06 мая 2011 г. № 354, Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156, мировой судья удовлетворил заявленные требования частично и взыскал задолженность и пени с ответчиков в размере 1 730 рублей 80 копеек и 87 рублей 17 копеек соответственно.

¶ 30Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

¶ 31Оснований не согласиться с принятыми судебными постановлениями у суда кассационной инстанции не имеется.

¶ 32Доводы кассационной жалобы аналогичны позиции ответчиков, изложенной в суде первой инстанции, и доводам апелляционной жалобы, были проверены судом первой и апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты.

¶ 33Отсутствие заключенного письменного договора с Региональным оператором не освобождает потребителя (собственника жилого помещения/домовладения) от оплаты оказанных услуг, которые подлежат оплате с даты начала оказания услуг Региональным оператором. В свою очередь ответственность за не заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами возложена на потребителя.

¶ 34Иные доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

¶ 35Существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов, ни судом первой, ни судом апелляционной инстанции допущено не было.

¶ 36Руководствуясь статьями 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 37ОПРЕДЕЛИЛ:

¶ 38решение мирового судьи судебного участка № 2 Тейковского судебного района Ивановской области от 28 декабря 2018 г. и апелляционное определение Тейковского районного суда Ивановской области от 08 апреля 2019 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1, ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 39Судья

Источник

Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.