САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, М-1680/2019)

Текст определения

¶ 1инстанция – ФИО1

¶ 2инстанция – ФИО2

¶ 3Дело № 88-5954/2021 (8Г-2137/2021)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 530 марта 2021 г. город Москва

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 рассмотрев материал по заявлению САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, М-1680/2019)

¶ 7по кассационной жалобе САО «ВСК» на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 сентября 2020 г. и апелляционное определение Ярославского областного суда от 23 ноября 2020 г.,

¶ 8УСТАНОВИЛ:

¶ 9САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований ФИО5 к САО «ВСК» о взыскании неустойки. !

¶ 10Определением судьи ФИО6 городского суда Ярославской области от 9 июня 2020 г. заявление САО «ВСК» оставлено без движения, заявителю предложено представить доказательства вручения или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, предоставлен срок до 29 июня 2020 г. для устранения перечисленных в определении недостатков.

¶ 11Определением судьи ФИО6 городского суда Ярославской области от 30 июня 2020 г. заявление САО «ВСК» возвращено заявителю, поскольку в установленный срок определение судьи от 9 июня 2020 г. не исполнено.

¶ 12На указанное определение судьи от 30 июня 2020 года о возвращении заявления САО «ВСК» подана частная жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

¶ 13Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 августа 2020 г. САО «ВСК» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы.

¶ 14Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 сентября 2020 г. постановлено:

¶ 15возвратить САО «ВСК» частную жалобу на определение судьи ФИО6 городского суда Ярославской области от 30 июня 2020 г. о возвращении искового заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

¶ 16Апелляционным определением Ярославского областного суда от 23 ноября 2020 г. определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 сентября 2020 г. оставлено без изменения.

¶ 17В кассационной жалобе САО «ВСК» ставит вопрос об отмене постановленных судебных актов как незаконных.

¶ 18Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

¶ 19Таких оснований для проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, не усматривается.

¶ 20Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации),

¶ 21Изучив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, судья пришел к выводу, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций такого характера существенных нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено, оснований к отмене судебных постановлений по делу не имеется.

¶ 22Вывод судьи о возвращении частной жалобы ОАО «ВСК» на определение от 30 июня 2020 года является правильным, соответствует ст. 324, 332 ГПК РФ.

¶ 23Из материалов дела следует, что частная жалоба САО «ВСК» на определение от 30 июня 2020 г. поступила в суд по истечении предусмотренного законом срока обжалования, содержала заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

¶ 24Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 августа 2020 г. САО «ВСК» отказано в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Данное определение в установленный срок обжаловано не было, вступило в законную силу 17 сентября 2020 г.

¶ 25Поскольку определением суда от 26 августа 2020 г. в восстановлении пропущенного процессуального срока САО «ВСК» отказано, данное определение вступило в законную силу, соответственно, определение судьи от 25 сентября 2020 г., принятое на основании вступившего в законную силу судебного акта, соответствует п. 2 ч. 1 ст. 324, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 26Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

¶ 27Выводы судебных инстанций подробно мотивированы, соответствуют нормам процессуального права, оснований не согласиться с ними не имеется. Доводы кассационной жалобы их не опровергают.

¶ 28Предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения кассационной жалобы не установлены.

¶ 29На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

¶ 30ОПРЕДЕЛИЛ:

¶ 31определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 сентября 2020 г. и апелляционное определение Ярославского областного суда от 23 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу САО «ВСК» - без удовлетворения.

¶ 32Судья Н.В.Зуева