О взыскании убытков, неосновательного обогащения

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 5председательствующего: ФИО5,

¶ 6судей: ФИО6, ФИО9,

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков, неосновательного обогащения

¶ 8по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 9Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9, объяснения ФИО2, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ФИО3 – ФИО7, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы

¶ 10Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11УСТАНОВИЛА:

¶ 12ФИО8, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков, взыскании неосновательного обогащения.

¶ 13Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в брак, от которого у них родилась дочь ФИО1 Стороны проживали совместно по месту регистрации по адресу: <адрес>. Истец отказалась от участия в приватизации указанной квартиры, в связи, с чем квартира была оформлена в собственность на ответчика и дочь по ? доли за каждым. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Ответчик препятствовал проживанию истца и дочери в данной квартире, что установлено решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, о вселении, нечинении препятствий в проживании. В декабре 2015 года на встрече, организованной СРЦ Отрадное под протокол от ДД.ММ.ГГГГ ответчик заявил о своем намерении оплачивать ? стоимости аренды жилья для истца в связи с подготовкой и продажей квартиры, однако подготовленный в январе 2016 года договор подписывать отказался. В связи с плохим психическим состоянием дочери и агрессивным поведением ответчика, истец вынуждена была проживать в арендованном жилье по адресу: <адрес>, неся расходы по оплате арендных платежей ежемесячно в размере 30 000 руб. Вселиться в квартиру по месту регистрации истец совместно с дочерью смогла только в сентябре 2016 года. Указывает, что в результате действий ответчика стороной истца были понесены расходы по аренде жилья в размере 239 900 руб. и коммунальные расходы в сумме 27 573 руб. 77 коп., расходы по оплате ЖКУ по месту регистрации при невозможности проживания в квартире в размере 29 200 руб. 51 коп., которые просит взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

¶ 14Решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Со ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы расходы по аренде жилья в сумме 119 950 руб., расходы по ЖКУ 6 893 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 736 руб. 87 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 расходов по аренде жилья в сумме 119 950 руб., расходов по ЖКУ 6 893 руб. 44 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 736 руб. 87 коп., в указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 в данной части отказано. В остальной части решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

¶ 16В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить принятое по делу апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на допущенные судом второй инстанции нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

¶ 17В судебное заседание суда кассационной инстанции, иные участники процесса надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились.

¶ 18Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19В силу п. 1 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанции без изменения, а кассационные жалобы, представление без удовлетворения.

¶ 20Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

¶ 21Судами установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, от брака имеют дочь ФИО1 (Юнона ФИО4 с июля 2018 года), 2001 года рождения. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

¶ 22Решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о вселении, нечинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о вселении в жилое помещение - <адрес> в <адрес> и возложении обязанности на ФИО3 передать ключи от жилого помещения и нечинении препятствий в проживании в нем.

¶ 23Как следует из материалов дела и установлено вышеуказанным решением суда, <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3 и ФИО1 по ? доли каждому. ФИО2 отказалась от участия в приватизации.

¶ 24Решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу по делу по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, определено место жительства ребенка совместно с матерью, с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери.

¶ 25Обращаясь в суд с требованиями ФИО2 указала, что в связи с расторжением брака, ответчик лишил ее и их дочь возможности пользоваться квартирой № расположенной в <адрес> в <адрес>, в результате чего она была вынуждена обратиться в суд с требованиями о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, вышеуказанным решением суда ее требования удовлетворены. Также указывала, что в связи с агрессивным поведением ответчика, наличия препятствий со стороны последнего в проживании в квартире, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была вынуждена заключить договор найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где проживала с дочерью по сентябрь 2016 года и как следствие понесла вынужденные расходы по аренде в сумме 239 900 руб., расходы по плате услуг ЖКХ в сумме 27 573 руб. 77 коп., а также расходы, связанные с содержанием <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>, вызванные невозможностью проживания в квартире в сумме 29 200 руб. 51 коп.

¶ 26ДД.ММ.ГГГГ решением Бутырского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу, по делу по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 об определении доли в оплате коммунальных платежей, определены доли в оплате коммунальных платежей по внесению платы за жилое помещение-<адрес> в <адрес> за ФИО2 и ФИО3 равными по ? доле за каждым.

¶ 27ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение об определении места проживания ребенка с матерью в арендованной квартире с оплатой сторонами аренды в равных долях, оплаты коммунальных платежей мать -75%, отец - 25%. Отец при условии аренды жилья получает право сдать <адрес> в <адрес>. Полученные денежные средства идут на оплату арендованного жилья в равной пропорции. Родители осуществляют действия направленные на продажу <адрес> по указанному адресу и для приобретения жилья в собственность ребенка. Соглашение начинает действовать с момента его подписания и наличия согласия ребенка на его реализацию со стороны ребенка. Соглашение действует до ДД.ММ.ГГГГ и при отсутствии возражений со стороны любого из родителей или ребенка может быть пролонгировано на срок действия договора аренды жилья для матери и ребенка. Соглашение подписано сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, соглашение сторонами не исполнено, достичь соглашения по вопросу продажи квартиры не удалось.

¶ 28Разрешая настоящий спор при указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 63, 65, 86 СК РФ, ст. ст. 15, 1102 ГК РФ, пришел к выводу о необходимости возложения на ФИО3 части расходов ФИО2 связанных с арендой квартиры в размере ? доли, что составляет 119 950 руб., а также 25 % расходов по оплате коммунальных платежей, что составляет 6 893 руб. 44 коп., исходя из того, что сторона истца с дочерью по объективным причинам не могли проживать в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, что повлекло для ФИО2 несения расходы на аренду жилья и оплате коммунальные платежи.

¶ 29При этом отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и взыскании расходов по оплате ФИО2 коммунальных платежей за <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, суд первой инстанции исходил из того, что стороной истца не представлено доказательств обоснованности требований о компенсации морального вреда, а сам факт не проживания в указанной квартире не освобождает сторону истца от обязанности несения платы за коммунальные услуги.

¶ 30Суд апелляционной инстанции с выводами суда и их правовым обоснованием не согласился в части удовлетворения требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 расходов по аренде жилья и расходов по оплате ЖКУ, усмотрев основания для отмены принятого по делу судебного акта в указанной части и принятии нового решения об отказе в удовлетворении указанных исковых требований.

¶ 31Суд апелляционной инстанции счел обстоятельства имеющие значение для дела, на которых основано решение суда первой инстанции в указанной части, не доказанными, объективных и достаточных доказательств несения ФИО2, заявленных к взысканию расходов по вине ответчика материалы дела не содержат, доказательств обратного стороной истца не представлено.

¶ 32При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что объективных и достаточных доказательств того, что ФИО3 в спорный период препятствовал проживанию стороне истца с дочерью в квартире расположенной по адресу: <адрес>, в результате чего, истец была вынуждена заключить договор найма жилого помещения и нести соответствующие затраты стороной истца не представлено.

¶ 33Как и не представлено доказательств того, что в спорное жилое помещение истец с дочерью смогли вселиться только в сентябре 2016 года, доказательств невозможности проживания по вине ответчика в квартире после состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного решения Бутырского районного суда <адрес> стороной истца также не представлено, доказательств обратного материалы дела не содержат, в связи, с чем суд апелляционной инстанции не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требований в указанной части.

¶ 34Доводы кассационной жалобы о том, что решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт воспрепятствования стороной ответчика вселению и проживанию стороны истца с несовершеннолетней дочерью в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, судом кассационной инстанции не принимаются и не служат основанием для отмены обжалуемого судебного постановления. Как установлено судом, ФИО2 не представлено объективных и достоверных доказательств невозможности вселения и проживания в указанной квартире после состоявшегося решения суда, в частности в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2016 года (период заявленный к взысканию по оплате арендных платежей), как и доказательства воспрепятствования для проживания в квартире со стороны ответчика.

¶ 35Выводы нижестоящей судебной инстанции соответствуют представленным в дело доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение.

¶ 36В целом, доводы подателя жалобы направлены на оспаривание выводов суда и переоценку доказательств, они не могут служить основанием к отмене апелляционного определения, так как в силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

¶ 37Каких-либо доводов, влекущих отмену либо изменение судебного постановления кассационная жалоба ФИО2 не содержит. Изложенные в ней доводы по существу сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств дела, установленных судом апелляционной инстанции, а также направлены на иное толкование норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и с учетом положений ст. 379.7 ГПК РФ не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

¶ 38Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения судебной коллегии, не допущено.

¶ 39С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 40Руководствуясь ст. ст. 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 41ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 42апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

¶ 43Председательствующий

¶ 44Судьи