Об обязании провести перерасчет за электрическую энергию (№)

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3<адрес> 19.03.2021

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Костромского областного суда от 02.12.2020

¶ 5по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Костромская сбытовая компания» об обязании провести перерасчет за электрическую энергию (№)

¶ 6установил:

¶ 7ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 8Вышеуказанным определением суда первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба возращена в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

¶ 9В кассационной жалобе заявитель полагает судебные постановления незаконными, подлежащими отмене.

¶ 10На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

¶ 11Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 12Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не нашел предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных постановлений.

¶ 13В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

¶ 14Возвращая апелляционную жалобу, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что срок на подачу апеллячционной жалобы заявителем пропущен, поскольку как установлено судом решение суда первой инстанции в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно последний день подачи апелляционной жалобы с учетом положений ст. 108 ГПК РФ приходится на ДД.ММ.ГГГГ. При этом апелляционная жалоба подана заявителем ДД.ММ.ГГГГ (согласно данным штемпеля оператора почтовой связи на конверте). Тем самым процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы заявителем пропущен, и в апелляционной жалобе не содержалось просьбы о его восстановлении. При таком положении у суда имелись, предусмотренные ст. п.2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, основания для возврата апелляционной жалобы заявителю.

¶ 15Доводы кассационной жалобы отмену судебных определений не влекут, поскольку указывают на отличное от суда первой и апелляционной инстанций истолковании норм процессуального права, регулирующих порядок исчисления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, с которым суд кассационной инстанции оснований согласиться не нашел.

¶ 16Иных правовых доводов, указывающих на незаконность обжалуемых судебных постановлений и необходимость его отмены судом кассационной инстанции, жалоба не содержит.

¶ 17Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

¶ 18определил:

¶ 19определение Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 20Судья