О взыскании задолженности за потребленный газ и пени, по заявлению ФИО1 о передаче дела по подсудности

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО5

¶ 2II инстанция – ФИО6

¶ 3Дело № 8г-2336/2021

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 526 марта 2021 года город Москва

¶ 6Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО7, рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ и пени, по заявлению ФИО1 о передаче дела по подсудности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-253/2020)

¶ 7по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи с/у № Кинешемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 8установил:

¶ 9Определением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о направлении гражданского дела по иску ООО «Газпром ФИО8» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый газ и пени по подсудности в судебный участок № Кинешемского судебного района в <адрес>.

¶ 10Не согласившись с указанным определением мирового судьи ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой просила определение мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в передаче гражданского дела № по подсудности в судебный участок № Кинешемского судебного района в <адрес> отменить полностью; разрешить вопрос по существу в полном соответствии с ГПК РФ - передать гражданское дело № в судебный участок № Кинешемского судебного района в <адрес>.

¶ 11Мотивировала свои требования тем, что в основу обжалуемого определения положены подложные письменные доказательства - сопроводительные письма, сфабрикованные мировым судьёй судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> с помощью компьютерных программ текстового и графического редакторов. Сопроводительные письма из различных органов власти абсолютно идентичны друг другу, а подписи должностных лиц на исходящих документах созданы в графическом редакторе. В материалах гражданского дела № отсутствуют доказательства того, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1, следовательно, выводы мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес>, изложенные в определении от 28 июля об отказе в передаче гражданского дела № по подсудности в судебный участок № Кинешемского судебного района в <адрес> не соответствуют обстоятельствам гражданского дела №. При вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ не были применены подлежащие применению положения ч.3 ст.30 ЖК РФ, п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, что привело к принятию неправильного решения.

¶ 12Апелляционным определением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи с/у № Кинешемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба- без удовлетворения.

¶ 13В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене оспариваемых судебных актов как незаконных.

¶ 14На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 15Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 16Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 17Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан ООО «Газпром ФИО8» в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика ФИО1, которая проживает и зарегистрирована в городе <адрес>, о чём указывает сама, ФИО1 (л.д.6, 18-19, 20,21). Адрес, по которому проживает ответчик, относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес>.

¶ 18Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для передачи дела по подсудности, поскольку и на момент подачи искового заявления и принятия его к производству суда и на момент рассмотрения гражданского дела № правила подсудности были соблюдены. Оснований для передачи гражданского дела № по подсудности в судебный участок № Кинешемского судебного района в <адрес> у мирового судьи не имелось.

¶ 19Доводы кассационной жалобы излагались в апелляционной жалобе и были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка.

¶ 20Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, апелляционным определением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

¶ 21Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 22Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 23С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 24Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 25определил:

¶ 26определение мирового судьи с/у № Кинешемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

¶ 27Судья ФИО4